Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
P>>А есть хоть один — который не опровергнут? ИИ>Достаточно. ИИ>Ты мне лучше на такой вопрос ответь — на каком основании скорость перемещения частиц должна быть ограничена скоростью 299 792 458 м/с — только лишь на том, что теория Пуанкаре-Лоренца, сворованная Эйнштейном и выданная за свою, превращается при более высоких скоростях в нонсенс?
Нет, наоборот. Из совокупности опытов становится интуитивно ясно, что должен существовать придел скорости. И эта интуитивная догадка была принята за гипотезу на основании которой и была построена теория, которая подтвердилась в последующих экспериментах.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Нет, наоборот. Из совокупности опытов становится интуитивно ясно, что должен существовать придел скорости. И эта интуитивная догадка была принята за гипотезу на основании которой и была построена теория, которая подтвердилась в последующих экспериментах.
Никто бы и не вспоминал об этой теории относительности, если бы факты не опровергали её основные постулаты!
Пуанкаре и Лоренц, реальные авторы теории относительности, эту теорию рассматривали не более чем математическую гипотезу, Эйнштейн же, вернее те, кто за ним стояли, решили превратить её в основную теорию мироздания, несмотря на то, что она изначально была ложной — для этого даже понятия эфира из теории выкинули, существование которого подтвердилось позже в опытах Дайтона Миллера.
И это только один из фактов, показывающих, что развитие науки в настоящий момент преднамеренно блокируется.
Кому то может это покажется чрезвычайно странным и нереальным — разрыв шаблона так сказать, когнитовый диссонанс! Короткая видимо у вас память! Вспомните средние века и судьбу Джордано Бруно. Или может сейчас все по-другому, другое время, свобода, равенство, братство, либерализм, демократизм и все такое? Ну тут надо отличать то, что нам навязывается с помощью пропаганды от реального положения дел.
Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
BFE>>Нет, наоборот. Из совокупности опытов становится интуитивно ясно, что должен существовать придел скорости. И эта интуитивная догадка была принята за гипотезу на основании которой и была построена теория, которая подтвердилась в последующих экспериментах.
ИИ>Никто бы и не вспоминал об этой теории относительности, если бы факты не опровергали её основные постулаты! ИИ>Пуанкаре и Лоренц, реальные авторы теории относительности, эту теорию рассматривали не более чем математическую гипотезу, Эйнштейн же, вернее те, кто за ним стояли, решили превратить её в основную теорию мироздания, несмотря на то, что она изначально была ложной — для этого даже понятия эфира из теории выкинули, существование которого подтвердилось позже в опытах Дайтона Миллера.
Предположим, что эфир существует. Как существование эфира отменяет предел на скорость распространения волн?
ИИ>И это только один из фактов, показывающих, что развитие науки в настоящий момент преднамеренно блокируется.
Да ладно! Хотите — двигайте. Ставьте эксперименты. Печатайте книги. Создавайте и продавайте устройства на основе ваших открытий. Но денег я вам не дам.
ИИ>Кому то может это покажется чрезвычайно странным и нереальным — разрыв шаблона так сказать, когнитовый диссонанс! Короткая видимо у вас память! Вспомните средние века и судьбу Джордано Бруно. Или может сейчас все по-другому, другое время, свобода, равенство, братство, либерализм, демократизм и все такое? Ну тут надо отличать то, что нам навязывается с помощью пропаганды от реального положения дел.
Вам угрожали всесожжением? Это уголовное дело. Пишите заявление в полицию. И — да, времена изменились: в Италии давно никого на кострах не сжигают.
Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:
D>Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
ИИ>>Сравни послужной список в математике Пуанкаре и Эйнштейна. Об Эйнштейне вообще ничего не было слышно до тех пор, когда он устроился а ПАТЕНТНОЕ БЮРО, и тут то у него игра и пошла! Ай да молодец, для этого даже термин есть — хуцпа.
D>господи, ну почему шизотерики и лженаучники всех мастей цепляются именно к Эйнштейну?! ну что он вам сделал, оставьте уже беднягу в покое! D>было много других физиков, которые выдвигали еще более странные теории — наш мир вообще весьма странная и сложная штука, нет же — именно Эйнштейн жить мешает.
Имхо, Эйнштейн, Эдиссон и Тесла попали на тот промежуток, когда за учеными следить еще было интересно, а глобальное медийное пространство уже стало образовываться. В итоге их действия с интересом отслеживались и обсуждались всем миром. Таким образом они стали этакими поп-иконами своей эпохи.
Естественно, шизотерики и лженаучники всех мастей не имеют ни малейшего представления ни о физике ни о истории. Поэтому они цепляются строго за популяризованые символы тех или иных эпох.
И если Эдиссону с Теслой повезло — обычно все скатывается к обсуждению Тесла крут, Эдиссон все украл, то Эйнштейну не повезло во многом: мало того, что он представил теорию, которую долго не принимал научный мир, так он еще и еврей! Тут все и заверте... (с)
Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
ИИ>Ты мне лучше на такой вопрос ответь — на каком основании скорость перемещения частиц должна быть ограничена скоростью 299 792 458 м/с — только лишь на том, что теория Пуанкаре-Лоренца, сворованная Эйнштейном и выданная за свою, превращается при более высоких скоростях в нонсенс? Ой какой веский аргумент, во времена Ньютона тоже формулы были, но они совершенно никак не влияли на объективную реальность. А про времена средневекового мракобесия я вообще молчу, а ведь даже на кострах сжигали...
Походу это закон природы такой, что искателям всяких философий и истин физику знать не дано...
Думаю дело в недостаточно критическом гуманиатрном складе ума...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pzhy, Вы писали:
P>Преобразования Лоренца — да, почти вся математка(но почему Пуанкаре — там скорее Максвелл), ну и что, кто в тот мломент такой вывод сделал? Никто — а потом долго не верели...
преобразования Лоренца -- это скорее про Лоренц-Фиджеральдово сжатие теория.
Пуанкаре -- понимание, что преобразования Лоренца -- это суть есть попороты в псевдоевклидовом пространстве, то есть, что вполне может быть такое 4Д-описание событий, в котором переходы между СО будут просто сдвигами и поворотами.
Энштейн построил физическую теорию, эквивалентную математической теории Пуанкаре.
Почему это всё так туго доходит до многих претендующих на ум людей я не понимаю.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
ИИ>Хах, ну достаточно заглянуть в википедию: есть целый раздел — "Роль Пуанкаре в создании теории относительности", цитирую:
Достойный учебник физики вы нашли, хвалю.
ИИ>И вот все вокруг поют диферамбы "великому" еврейскому "гению", а про Пуанкаре никто не говорит — не странновато ли? И не странновато ли, что Эйнштейн получил нобелевскую премию не за теорию Эйнштейна, а за второй закон фотоэффекта, который элементарно выводится из первого закона фотоэффекта, открытого русским ученым Столетовым + формула энергии фотона Планка.
Всё ещё хуже, Энштейн получил премию за ТЕОРЕТИЧЕСКРОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ законов фотоэффекта, открытых перед этим эмпирически...
И все более или менее грамотные в этом вопросе люди примерно представляют чего там открыл Пуанкаре, а чего Энштейн.
ИИ>Сравни послужной список в математике Пуанкаре и Эйнштейна. Об Эйнштейне вообще ничего не было слышно до тех пор, когда он устроился а ПАТЕНТНОЕ БЮРО,
Энштейн вообще не математик был,а физик...
ИИ>и тут то у него игра и пошла! Ай да молодец, для этого даже термин есть — хуцпа.
Думаешь СТО рассово чистый Пуанкере решил хапатентавать, а Энштейн скомуниздил?
Похвальна проницательность твоя, но уверен ли ты в том, что Пуанкаре точно был славянином?..
ИИ>- как мило, а вообще-то в нормальном обществе такой жест считается неприличным.
Бывает, но все же знают, что Энштейн был даун, и это Березовский его руками СТО украл у нашего учёного Лебедева...
В общем ищите двльше, уважаемый, может чего обрящете...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
ИИ>и на письма Миллера Эйнштейн предпочел не отвечать. И ведь, кстати говоря, в теории относительности Пуанкаре предполагалось существование эфира, что было выкинуто Эйнштейном.
Так-так-так, парень!!! Физику ты можешь не знать, но в собственной голове порядок таки надо поддерживать! Ты ужо должен определиться, либо СТО цельнотянута Энштейном у Пуанкаре, либо Энштейн чего-то там поменял, и таки создал ИНУЮ теорию, пусть даже и сходную, но СВОЮ.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Думаешь поможет?..
IMHO, это жеж очевидно, что простые и ясные результаты Миллера всякие еврейские учёные постарались опорочить, сославшись на всякую фигню вроде ошибок там и температурных колебаний
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ИИ>>и на письма Миллера Эйнштейн предпочел не отвечать. И ведь, кстати говоря, в теории относительности Пуанкаре предполагалось существование эфира, что было выкинуто Эйнштейном.
E>Так-так-так, парень!!! Физику ты можешь не знать, но в собственной голове порядок таки надо поддерживать! Ты ужо должен определиться, либо СТО цельнотянута Энштейном у Пуанкаре, либо Энштейн чего-то там поменял, и таки создал ИНУЮ теорию, пусть даже и сходную, но СВОЮ.
Здравствуйте, Deprivator, Вы писали:
D>Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
ИИ>>Сравни послужной список в математике Пуанкаре и Эйнштейна. Об Эйнштейне вообще ничего не было слышно до тех пор, когда он устроился а ПАТЕНТНОЕ БЮРО, и тут то у него игра и пошла! Ай да молодец, для этого даже термин есть — хуцпа.
D>господи, ну почему шизотерики и лженаучники всех мастей цепляются именно к Эйнштейну?! ну что он вам сделал, оставьте уже беднягу в покое! D>было много других физиков, которые выдвигали еще более странные теории — наш мир вообще весьма странная и сложная штука, нет же — именно Эйнштейн жить мешает.
Невежды, которые верят разной шизотерии, слышали только про Эйнштейна
ИИ>Пуанкаре и Лоренц, реальные авторы теории относительности, эту теорию рассматривали не более чем математическую гипотезу, Эйнштейн же, вернее те, кто за ним стояли, решили превратить её в основную теорию мироздания, несмотря на то, что она изначально была ложной — для этого даже понятия эфира из теории выкинули, существование которого подтвердилось позже...
Э-э-э-э, где-то я это уже читал, про "не более, чем математическую гипотезу", не в предисловии ли к "De revolutionibus orbium coelestium" часом?..
ИИ>в опытах Дайтона Миллера.
Вот истинно славянский исследователь! Одно имя чего стоит
ИИ>И это только один из фактов, показывающих, что развитие науки в настоящий момент преднамеренно блокируется.
И главное, как хорошо и эффективно блокируется-то! Ни GPS тебе не разработать, ни микроэлектроннику, ни нанотехнологию, всё так на машине Уатта и едем, чадя потихоньку...
ИИ>Кому то может это покажется чрезвычайно странным и нереальным — разрыв шаблона так сказать, когнитовый диссонанс! Короткая видимо у вас память! Вспомните средние века и судьбу Джордано Бруно. Или может сейчас все по-другому, другое время, свобода, равенство, братство, либерализм, демократизм и все такое? Ну тут надо отличать то, что нам навязывается с помощью пропаганды от реального положения дел.
А чё, Пуанкаре, разве сожгли? Или ты это о жертвах холокоста, рассово чистенький ты наш?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Пуанкаре -- понимание, что преобразования Лоренца -- это суть есть попороты в псевдоевклидовом пространстве, то есть, что вполне может быть такое 4Д-описание событий, в котором переходы между СО будут просто сдвигами и поворотами.
Чорт, я забыл что и к этому Пуанкаре имел отношение. И что по сути — то что мы называем преобразования Лоренца — скорее его... Да, человек гора...
E>Энштейн построил физическую теорию, эквивалентную математической теории Пуанкаре.
Это понятно.
E>Почему это всё так туго доходит до многих претендующих на ум людей я не понимаю.
Бывает — вбилось в память — "преобразования Лоренца"... В общем, в оределенном плане, невежда — я. Буду поправлять...
