Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

HL>>В советское время просто так нельзя было взять и переехать в москву, даже если очень очень хотелось, тем не менее даже в таких тепличных условиях было принято ряд решений, которые неверны В КОРНЕ (радиальная структура, высокоэтажное строительство, разделение на Москва-подмосковье, несовместимость электричек и метро и пр.).

SD>Так в советское время особых транспортных проблем у Москвы и не было. Если бы СССР продолжил существование и барьер на пути "понаехалов" в Москву не рухнул, и сейчас бы по пустым проспектам ездили бы "Икарусы" и трамваи с троллейбусами. Жили бы в Москве те же 8-9 млн. человек. Вместо нынешних реальных 15 (конечно, "прописаны" там 11-12 млн, остальные живут без прописки) + 10 млн. "подмосквичей", которые во времена СССР практически не вкладывали свою лепту в транспортный хаос.

Ты путаешься в показаниях: было 9 почти, стало 11.5, оказывается это "трёхкратный рост". Понаехалы? Так их и при совке дофига было (откуда, думаешь, вьетнамские рынки взялись? Они на химпроме массово в 80х работали, часто полу-легально), и "длинное, зелёное, пахнет колбасой" 80х тоже никто не отменял. Только тогда ехали тариться в Москву со всей европейской части России, сейчас даже из подмосковья тариться в Москве смысла нет, потому что везде всё есть (были бы бабки). Да, и в Подмоскобье в 1989 году жило не меньше людей, чем сейчас (посмотри, сколько городов подмосковья депопулируют).

SD>Со времен СССР Москва раздулась минимум вдвое, а по моим оценкам и вовсе втрое (по количеству народу).

Давай сразу "в триста раз" , чего уж там мелочиться.

HL>>И виноваты в нынешних бедах именно что ПРОЕКТИРОВЩИКИ изначального плана, они не заложили возможности для масштабирования, а вовсе не "понаехалы" (которые "понаедут" только если смогут найти работу — и тут-то государство всегда может управлять потоками людей).

SD>Виноваты не "понаехалы", а правительство, таким образом строящее свою политику, что жить вне агломераций определенных городов (Москва, Питер, Новосиб и несколько нефтяных городков поменьше) значит обрекать себя на жалкое существование. Исправить ситуацию можно выносом упомянутого правительства в другие города. Пример в истории есть — кабы не Петр Первый, был бы сейчас в России ровно один богатый город.



Ты правда думаешь, что проблемы страны с 140млн населения и 17млн км2 площади можно решить переносом столицы? Ну уедет 200 тысяч человек в новую столицы — что поменяется-то?

Другие города не развиваются НАМЕРЕННО, и причина очень проста: Россия депопулирует, так что консолидация — это единственное возможное решение депопулирующей страны с большими амбициями. Грубо говоря, раз не получится сделать 20 "Сан-Франциско" (нет ни денег ни людей), давай уж "Москву отгрохаем".

Не вчера это началось "в Москву, в Москву", и не завтра закончится.