HL>Ты путаешься в показаниях: было 9 почти, стало 11.5, оказывается это "трёхкратный рост".

Это ты передергиваешь: было 8.7, стало 11.6 (рост 25% только по количеству официально зарегистрированных). Далее, в СССР "прописка" реально работала — совсем "нелегалом", как

HL> Да, и в Подмоскобье в 1989 году жило не меньше людей, чем сейчас (посмотри, сколько городов подмосковья депопулируют).

Сколько? Вот официальные данные: 1989 год — 6 646 356, 2012 год — 7 198 686. Это прописанные. Депопулируют ударными темпами, так что рост составил 8%.

HL>Ты правда думаешь, что проблемы страны с 140млн населения и 17млн км2 площади можно решить переносом столицы? Ну уедет 200 тысяч человек в новую столицы — что поменяется-то?

Страны? Это как-то уж очень сильно ты меня понял. Нет, проблемы всей страны такой простой мерой не решить. Но создать еще один пригодный для жизни город это как раз поможет. За примерами ходить далеко не надо. Взгляни на соседний Казахстан. Был у них ровно один город: Алма-Ата. Стало — два: Астана очень даже хорошо пошла в гору с тех пор, как стала столицей. При этом Алма-Ата не потеряла функций финансового центра. Но взрывной рост нагрузки и населения прекративлся.

HL>Другие города не развиваются НАМЕРЕННО, и причина очень проста: Россия депопулирует, так что консолидация — это единственное возможное решение депопулирующей страны с большими амбициями. Грубо говоря, раз не получится сделать 20 "Сан-Франциско" (нет ни денег ни людей), давай уж "Москву отгрохаем".

Опять ты со своими сектантскими теориями.
Нельзя же быть таким внушаемым.
Не все определяется чьей-то мудрой волей и сильной рукой. Есть просто процессы. Изучи лучше теорию хаоса. Оно и с точки зрения науки полезнее будет.