Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>>С чего Вы взяли, что ориентация на название? Со слов какого-то блоггера? _>>К слову, закон дельный. Давно уже пора ввести доступ в инет по паспортным данным. Глядишь, граждане головой думать опять научатся. C>Предлагаю ввести расстрел за предложение ввести доступ по паспортным данным. Кто
Не вижу в это никаких проблем. Т.к. базы данных с паспортными данными доступны, я хоть каждый день могу под новым заходить Вообще радуют размышления идеалистов "мы тут порядок наведем, все по паспорту". Вернитесь на землю, тут не Германия, тут Россия, тут и при товарище Сталине бардака хватало, а сейчас вообще говорить не о чем...
K>интересно, эти идиоты понимают что они тем самым эту энциклопедию пропиарили? я к примеру до этой новости о ее существовании и не знал.
Ты в курсе, что это был fake, о чём даже рассказала администрация?
Здравствуйте, zongang, Вы писали:
Z>Не вижу в это никаких проблем. Т.к. базы данных с паспортными данными доступны, я хоть каждый день могу под новым заходить
Проблема в том, что с твоим паспортом тоже могут зайти. И будешь потом доказывать, что не верблюд.
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>>>Не нужно разрешительного инета, нужно осознание того, что в интернете пишет не Вася Пупкин, а конкретная фамилия, имя и отчество, проживающая по адресу такому то. _>Репрессивной машине под названием "государство". Которое (о ужас!) требует наличия у граждан паспортов, штрафующих за их отсутствие, требующее массу гражданских взаимоотношений оформлять в, как минимум, простой письменной форме.
А этому государству не нужно, чтобы я по паспорту хлеб с молоком покупал? Требует ли государство, чтобы я свои частные разговоры в виде стенограмм и записей в ФСБ нес?
Блин, вот я не понимаю — то-ли ты троллишь, то-ли вы действительно так думаете. Пугает возможность того, что вы так действительно можете думать.
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
_>>>Не нужно разрешительного инета, нужно осознание того, что в интернете пишет не Вася Пупкин, а конкретная фамилия, имя и отчество, проживающая по адресу такому то.
ARK>>А кому это "нужно"? Все, кому это не нужно — плохие люди?
_>Репрессивной машине под названием "государство". Которое (о ужас!) требует наличия у граждан паспортов, штрафующих за их отсутствие, требующее массу гражданских взаимоотношений оформлять в, как минимум, простой письменной форме. Попутно прессуя бедных таджиков, ныкающихся без регистраций и уплаты налогов.
А вы почему берете на себя ответственность говорить за государство? Откуда вы знаете, чего ему нужно?
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>>>По факту занесения в реестр справочника по указанной игре переводчики и причастные должны радоваться, что не возбудили уголовного дела. За пропаганду наркотиков. Еще раз: думать нужно головой, а не пытаться троллить органы власти. Плохо закончится.
П>>В чем состоит пропаганда? Какие именно наркотики там пропагандировали?
_>В указанной инструкции пропагандировалась связь между улучшением физических кондиций персонажа и приемом этим персонажей веществ, обозначенных в русском переводе как наркотики.
Вот, именно подобный уровень дилетантизма лиц, принимающих решение о блокировке, меня и напрягает — процедура совершенно непрозрачная, владелец сайта вынужден оправдываться, а не правохранители доказывать. Вы так нам скоро и сало есть запретите, как в том анекдоте.
_>К слову, не надо так уж возбуждаться. Все работает, закрыт только определенный раздел. 37-й год еще не наступил.
Разговор был не об этом, перечитайте начало ветки.
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>Меня зовут не Борис Зверев, я не гражданин США и не содержу ресурс privet.com с популярным русскоязычным форумом, на котором хрен знает кто размещает хрен знает что, создавая проблемы владельцу ресурса. _>Соответственно, меня вообще не волнуют проблемы указанных лиц, равно как и проблемы сферических коней в вакууме.
А зря — кывт именно такое место, т.е. здесь "хрен знает кто размещает хрен знает что", и модераторы далеко не за всем могут уследить.
_>К слову, можно посмотреть, как обстоят дела у того же Гоблина.
oper.ru — не ресурс, личный сайт самого Гоблина, созданный с целью личной развлекухи владельца, т.е. не "общественное место", а некая "квартира" в которую пускают только "своих" (идеологически верных).
_>Граждане, желающие там запостить....
этого сделать не могут, т.к. реально решение постить или нет принимают только модераторы, или узкий круг "приближённых".
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
K>>интересно, эти идиоты понимают что они тем самым эту энциклопедию пропиарили? я к примеру до этой новости о ее существовании и не знал. B>Ты в курсе, что это был fake, о чём даже рассказала администрация?
где рассказала?
ссылку!
(самому искать впадлу)
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>Закон идиотский, вот что не так.
_>Вот честно, не понимаю. Что идиотского в законе, запрещающего публикацию всякого в инете?
а он именно это запрещает, а может какие-то другие нормы вводит?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
K>>интересно, эти идиоты понимают что они тем самым эту энциклопедию пропиарили? я к примеру до этой новости о ее существовании и не знал. B>Ты в курсе, что это был fake, о чём даже рассказала администрация?
Где?
K>>>интересно, эти идиоты понимают что они тем самым эту энциклопедию пропиарили? я к примеру до этой новости о ее существовании и не знал. B>>Ты в курсе, что это был fake, о чём даже рассказала администрация? C>Где?
C>https://twitter.com/lurkmore_ru — ничего нет. Сайт блокировали вполне реально.
При чём здесь луркоморье, если разговор о рутрекере?
_>Вот честно, не понимаю. Что идиотского в законе, запрещающего публикацию всякого в инете? Я бы еще расстрелы за наркоторговлю ввел, как в Китае.
Интересно, а когда запретят все песни о наркотиках?
Например тот же Сектор Газа с его "Мне спиртное ни к чему".
Или Найк Борзов с его песенкой про лошадку.
Да мало ли есть песень про наркоту.
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
C>>https://twitter.com/lurkmore_ru — ничего нет. Сайт блокировали вполне реально. B>При чём здесь луркоморье, если разговор о рутрекере?
Так оно тоже фейком не было. Как и lib.rus.ec
C>>>https://twitter.com/lurkmore_ru — ничего нет. Сайт блокировали вполне реально. B>>При чём здесь луркоморье, если разговор о рутрекере? C>Так оно тоже фейком не было. Как и lib.rus.ec
Что именно не было?
С тем, что блокировали — никто не спорит.
Я про саму энциклопедию.