Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>То есть разрезы были сделаны как раз с той стороны, куда они лежали головами (и руками, ессно) и где лежала их обувь!
J>И в таких условиях, ДО того, как резать палатку, не обуться?
J>К тому же разрезы были сделаны только с одной стороны, т.е. завалило (если завалило) другую сторону, так? А значит, ботинки завалены не были, логично? То есть их даже и откапывать бы не потребовалось, чтоб надеть.
Ну если тебя завалит, так, что палатка обрушится, достать что-то довольно сложно. А если ты ещё и хочешь срочно эвакуироваться, например потому, что не понимаешь что происходит, но боишься лавин, то тем более.
Ещё могло быть так, что как раз ту часть гле обувь и завалило. Кто смог вышел через вход, а кто не смог -- резался и вылезал через снег...
J>С учетом всего этого, у тебя есть разумное объяснение, почему они поперлись в ночь босиком?
Потому, что не смогли достать обувь, либо не смогли её надеть.
J>То есть палатка не была завалена, он стояла. Вроде то же и в цитатах на вики есть. Так что непонятная лавина какая-то.
J>То есть если они боялись лавины, то вниз, очевидно, никак нельзя было идти, даже если там лес — их мало того что может накрыть лавиной, так еще и о деревья размозжит. То есть, раз они уходили именно вниз, они уходили не от лавины, логично? А от чего — хз
От ветра, например. Ты на вики не ту версию читаешь. Там самая правдоподобная называется как-то про навал небольшого количества снега...
В любом случае, верия про обрушение палатки навалом небольшого количества снега на-а-а-амного логичнее версии о неведомой фигне неизвестной природы, которая заставила их резко выскочить из палаки, и не дала взять обувь/одежу, но, тем не менее, не помешала организованно отойти к лесу, и заняься там всяким турристическим геморром...
Так что я всё равно считаю, что эта варсия самая логичная.
Кроме того, она ещё и самая практически полезная.
Надо понимать, что таки похолодания бывают, и обрушения тоже, и так на ночь не вставать, особенно по теплу... Ну и разное другое прочее.
На самом деле сейчас туризм сделал очень большой шаг вперёд и по снаряге и по понимаю что бывает, а чего не бывает, и по средтвам связи и по средтвам определения на местности и много по чему ещё...
Но опыт всё равно ценен. А опыт того, что вот де случилась вообще неведамая хрень мало того, что очень маловероятен, так ещё и совершенно бесполезен
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском