Здравствуйте, RBender, Вы писали:

RB>Это ты пытаешься доказать наличие смысла у человечества (см. своё первое сообщение), опираясь далее на определение из Вики, разбирая его на составляющие "общее" и "частное", но считаешь "частным" не "человечество", а "развитие мозга".
RB>В какой точке делаешь переход, покажи всё по пунктам.

А что мозг -- это не часть человека? Быть может вы видели живой мозг в отдельности от человека?

Человек = мозг + система для его обеспечения.

RB>И второе. В частном как в именно частном общего смысл пропадает автоматически при отсутствии смысла в общем (по определению).
RB>В чем смысл совершенствования?

Решается путем введения аксиоматического понятия "наслаждение". А вот какова природа наслаждения -- мы пока не знаем.

Люди не далекие слышали о дофамине, серотоните и, по простоте душевной, считают что уже словили Бога за бороду -- знают все. Но эти дурачки наивные даже не задумываются, что гормоны являются лишь средством, позволяющим включить или отключить те или иные механизмы -- не более того. Сама же суть в механизмах, устройство которых нам не ведомо.

Думаю, что вы без всяких причин хотите наслаждаться -- это вам объяснять и доказывать не нужно -- понятие аксиоматическое.

Чем сложнее организм -- тем больше он может наслаждаться. А наша задача вывести это на новый уровень.