O>>С тех пор как я узнал про этот эксперимент, меня мучает вопрос: а пробовали ли экспериментаторы оставить "фотоаппарат" перед щелью работающим, но не выдающим фотки.
S>Беда в том что пытаясь упростить описание, теряется суть.
S>Нет никакого фотоаппарата.
Это аллегория, но с ними нынче туго.

O>>Ну т.е. если устройство, фиксирующее электроны, представляет собой некий фотодатчик, освещенный лазерным лучом, который "перекрывают" электроны, что фиксирует датчик — то оставить лазерный луч, но выключить фотодатчик.
S>Датчик не имеет значения -- просто измерение вносит искажения.
Что именно вносит искажения? Луч лазера? Регистрация луча лазера? Или.. считывание показаний с регистратора луча лазера экспериментатором?

O>>Интересно, в этом случае, электроны стеснялись бы интерферировать сами с собой, или таки доперли бы, что за ними никто не подглядывает и занялись своим привычным делом?
S>Никакой магии тут нет. Просто измерение малых величин не возможно выполнить без внесения существенных искажений.
Да, никакой магии. Это называется редукция фон-неймана. Мой вопрос — выше.