Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
SK>>Собачьи какашки не разлагаются и соответственно не возвращаются в земельный оборот как удобрения = экологически опасные вещества. П>С чего бы они не разлагаются?
Понаблюдай за собачьей какашкой на газоне пару месяцев.
Пищеварение у собак так устроено, что собачьи какашки высыхают и рассыпаются в порошок не участвующий в биологическом круговороте.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Я всегда против любых штрафов. МД>1) низкая эффективность МД>2) для экономики это ничего не решает, бабло из воздуха, просто перетекание из одного кармана в другой
То-то я смотрю как фиников и поляков воспитали, а там штрафы в евро и не 20, а 300 и выше.
Здравствуйте, pugv, Вы писали:
Pzz>> В идеале — повесить ящики с бесплатными общественными пакетами на эти цели, как это делают в некоторых европейских городах.
P>Вот уж действительно за копейку удавятся. Неужели проблема действительно лишь в платности пакетика?
Не знаю. Но если есть общественные бесплатные, то нет проблемы "забыл дома пакетик".
Здравствуйте, SabaiSabai, Вы писали:
SS>За чей счет будем вешать ящики и пакетики? И почему собачник не может завернуть какашки в газету, сейчас бесплатные газеты по всем ящикам распиханы.
А за чей счет пешеходные переходы делают, если такие крутые перцы, как мы с тобой, всюду на машине ездят, и пешеходные переходы нам не нужны?
За общий, естественно. В городе должны быть предусмотрены удобства для разных людей.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А за чей счет пешеходные переходы делают, если такие крутые перцы, как мы с тобой, всюду на машине ездят, и пешеходные переходы нам не нужны?
И ты никогда-никогда не ступаешь на землю?
Pzz>За общий, естественно. В городе должны быть предусмотрены удобства для разных людей.
Так давайте будем пиво бесплатно раздавать — это же удобно.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Чтоб никто не ссал в подъезде, в каждом подъезде за счет жильцов должен быть оборудован бесплатный общественный туалет. Очевидно же
Тебе сложно положить бумажку в карман, обязательно нужно бросить на пол?
Здравствуйте, galeta, Вы писали:
K>>Чтоб никто не ссал в подъезде, в каждом подъезде за счет жильцов должен быть оборудован бесплатный общественный туалет. Очевидно же
G>Тебе сложно положить бумажку в карман, обязательно нужно бросить на пол?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Чтоб никто не ссал в подъезде, в каждом подъезде за счет жильцов должен быть оборудован бесплатный общественный туалет. Очевидно же
Кстати, было бы неплохо. Не обязательно так часто, хватило бы туалета на двор.
SK>КоАП РФ Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
SK>Если куча фекашек вред большой то УК: SK>
SK>УК РФ. Глава 25. Статья 236.
SK>УК РФ. Глава 26. Экологические преступления.
SK>Статья 247 УК РФ. "Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов" очень подходит, если отложить кучу побольше определенно будет "эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде,".
Все так за уши притянуто, что аж толсто! Как доказывать будете существенный вред здоровью? Все эти законы совершенно про другое, и никакого отношения к какашкам не имеют. Вот когда присвоят говну класс опасности веществ, установят ПДК, и методы измерения, тогда и будем говорить, а сейчас они не опаснее дистилированной воды согласно закона. Ваши фантазии это только ваши фантазии.
SK>
SK>УК РФ. Статья 245. Жестокое обращение с животными
SK>Кстати, понятия правильного обращения с животными тоже описано в нормативах.
Эта статья только про причинение животному боли. Ничего там про уборку говна нет.
В общем перестаньте натягивать сову на глобус.
Легкий путь открывается лишь тому, кто по трудному пути прошел.
R3>Камеры, как раз, нормальное решение. R3>Во-первых, их уже начинают ставить даже на дешманских хрущёбах (Питер) — на входах в подъезды. Т.к. хрущёбы обычно тусуются группами и близко, то обзор должен быть норм. (Я надеюсь.) R3>Во-вторых, камеры и для других случаев очень полезны.
Камеры тут не помогут, в отличие от автомобилей, на людях и собаках пока нет регистрационных номеров. Видеозапись может быть только косвенным доказательством. Как говорится "на видео человек похожий на генерального прокурора".
Легкий путь открывается лишь тому, кто по трудному пути прошел.
SS>Ну не камеры же везде ставить из-за собачников. Твое какое предложение будет по дрессировке собачников?
Дельное предложение было про воспитание и повышение культуры общества. Социальная реклама там и все такое. Вот за это я всеми руками за. Наказание конечно должно быть, но вместе с тем должна быть и возможность. Собачьи площадки не дорого стоят, это просто огороженая территория с травой. И на площадке и вне ее убирать конечно надо за собой, но на площадке для этого условия создать проще, если будут в наличии хотя бы 1 урна и совок с граблями. Да даже урны не надо, ямы в углу достаточно. Собачники вообще коллективные существа, им тоже не нравится по одиночке ходить. Им нужно просто место где они могут потусить пока их собаки заняты своими делами.
Легкий путь открывается лишь тому, кто по трудному пути прошел.
Здравствуйте, Alfarn, Вы писали:
SS>>Ну не камеры же везде ставить из-за собачников. Твое какое предложение будет по дрессировке собачников?
A>Дельное предложение было про воспитание и повышение культуры общества. Социальная реклама там и все такое. Вот за это я всеми руками за. Наказание конечно должно быть, но вместе с тем должна быть и возможность. Собачьи площадки не дорого стоят, это просто огороженая территория с травой.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Российское законодательство запрещает бесплатно раздавать алкогольные напитки.
Да ну Купи и раздавай. Но только совершеннолетним и желатеольно не создавая благоприятные условия для употребления в общественном месте.
SK>>Статья 247 УК РФ. "Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов" очень подходит, если отложить кучу побольше определенно будет "эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде,".
A>Все так за уши притянуто, что аж толсто! Как доказывать будете существенный вред здоровью? Все эти законы совершенно про другое, и никакого отношения к какашкам не имеют.
А я так и знал, что у тебя не получится найти, прочитать и понять СанПиНы...
A>Вот когда присвоят говну класс опасности веществ, установят ПДК,
Третий класс
A>и методы измерения,
ГОСТ есть.
A>тогда и будем говорить, а сейчас они не опаснее дистилированной воды согласно закона.
Закона какой страны?
SK>>Кстати, понятия правильного обращения с животными тоже описано в нормативах.
A>Эта статья только про причинение животному боли. Ничего там про уборку говна нет.
Отмотай чуть выше, это комментарий на вполне конкретную ТВОЮ реплику, в которой про уборку ничего нет.
A>В общем перестаньте натягивать сову на глобус.
Здравствуйте, Alfarn, Вы писали:
A>Камеры тут не помогут, в отличие от автомобилей, на людях и собаках пока нет регистрационных номеров. Видеозапись может быть только косвенным доказательством. Как говорится "на видео человек похожий на генерального прокурора".
Когда лицо видно и входишь в подъезд, в котором живёшь — как трудно не принять такие доказательства.
Поэтому надо ее всю застроить домами и магазинами? Мне в принципе не нравится подход к уплотнению населения. От этого одни проблеммы, парковок не хватает, места не хватает, собственников много и всем плевать на коллективную собственность. Решить ничего толком нельзя, пойди попробуй собери подписи и деньги на что нибудь с 200 квартирного дома. В общем то и проблемма собачьего говна растет отсюда. Больше народу в одном месте -> больше собак -> меньше места для выгула -> выше засранность.
Легкий путь открывается лишь тому, кто по трудному пути прошел.
R3>Когда лицо видно и входишь в подъезд, в котором живёшь — как трудно не принять такие доказательства.
Не примут. Во первых подъезд это сильно частный случай, собаки же срут где угодно. Да и в одном подьезде могут жить внешне одинаковые люди с собаками одной породы. И в итоге человек может быть похожим, проходил мимо с похожей собакой, а ты в это время дома сидел.
Легкий путь открывается лишь тому, кто по трудному пути прошел.
