Re[4]: Нотный текст
От: Dym On Россия  
Дата: 03.04.23 04:40
Оценка: +1
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

АК>> Вообще-то Хатиией не так чтобы восторгаются в пианистическом обществе. Основная претензия — это неряшливое отношение к нотному тексту.

SC>К Святославу Рихтеру я не раз видел такие же претензии на форумах (ФорумКлассика, classicalforum, других).
К любому исполнителю можно выкатить гору претензий. Плетнев слишком увлекается собственными интерпретациями (и, кстати, Лидский тоже), Мацуев долбит, Писаерв не внятно артикулиует и т.п. А касательно нотного текста, так некоторые вообще свои редакции делают, а потом их и играют.

Сейчас основной тренд на аутентичное исполнение, предпочтение отдается к уртексту (на последнем конкурсе Чайковского от жюри постоянно шли замечания, что участники играют по редакциям, а не уртексту), собственные интерпретации не очень поощряются, барочники вообще с ля извращаются от 392 Гц до 460 Гц строят (и хотя сейчас большинство строят от 415, но срачи нет-нет да вспыхнут снова, кто более барочный). Отсюда и критика за нотный текст.
Счастье — это Glück!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.