Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Называется Поиски утраченного завтра wl.>Как сейчас модно — по частям (1-2 главы в неделю), цена стандартная для АТ — 150р wl.>Может кому-то будет интересно
Эта книга через теорию конкуренции наций описывает процесс национально-освободительной борьбы в России. Автор, депутат Государственный думы, политик с огромным опытом Евгений Федоров излагает ключевые исторические события нашей страны в контексте этой борьбы. Он на конкретных примерах описывает русский исторический тип государственного строительства, а также как мы проиграли холодную войну США и попали под их внешнее управление. В книге через личный опыт и непосредственное участие Евгения Федорова освещается зарождение и становление национально-освободительного движения в России. В конце автор показывает наш путь к победе через восстановление суверенитета и территориальной целостности нашего Отечества в границах по итогам Второй мировой войны.
_>"Дозоры" странное отклонение. Остальное вполне годно.
чего годно? читал еще у него рыцари 40 островов или как он там называется когда подростки друг с другом мочились
начать того что сюжет слизан чуть менее чем полностью с войны мух, дак и литературной ценности ноль.
_>А что не пустышка? Конъюктуродрочер и хайполовитель Пелевиен?
Пелевин по сравнению с ним как я не знаю Достоевский с Агнией Барто не сравнимые вещи.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>чего годно? читал еще у него рыцари 40 островов или как он там называется когда подростки друг с другом мочились U>начать того что сюжет слизан чуть менее чем полностью с войны мух, дак и литературной ценности ноль.
Ну да, любому писателю слизывать сюжет можно, фантасту нельзя.
U>Пелевин по сравнению с ним как я не знаю Достоевский с Агнией Барто не сравнимые вещи.
Никак не пойму что что в этой пустышке люди находят.
Не, к слову, я не считаю фантастику "серьёзной" литературой и не собираюсь сравнивать фантастов с кем то, еще, кроме фантастов. Но псевдоинтеллектуальная пелевинская жвачка тоже не литература. Если с подобными критериями подходить.
_>Ну да, любому писателю слизывать сюжет можно, фантасту нельзя.
он пейсатель, а не писатель. коммерция и на этом все. из того же загона, что какая-нить Маринина
_>Никак не пойму что что в этой пустышке люди находят.
_>Не, к слову, я не считаю фантастику "серьёзной" литературой и не собираюсь сравнивать фантастов с кем то, еще, кроме фантастов. Но псевдоинтеллектуальная пелевинская жвачка тоже не литература. Если с подобными критериями подходить.
скажу про себя. он говорит очевидные вещи, которые мне в голову приходили уже давно литературным языком. попутно вплетает разные философии, что тоже довольно любопытно. и все это переплетает с реалиями современности, вплетая приколы, характерные для времени, когда это писалось.
вон взять его "принц госплана" он там и про игрушку "абрамс" рассказал. и про секретутку упомянул, которую в лифте неплохо бы за /цензоред/ ущипнуть. это кстати самое начало и написано весьма коряво.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>он пейсатель, а не писатель. коммерция и на этом все. из того же загона, что какая-нить Маринина
Да ради бога. Так оно и есть.
Вот только не говори, что Пелевин это высокое искусство, а не не менее банальное баблорубство.
U>скажу про себя. он говорит очевидные вещи, которые мне в голову приходили уже давно литературным языком. попутно вплетает разные философии, что тоже довольно любопытно. и все это переплетает с реалиями современности, вплетая приколы, характерные для времени, когда это писалось.
Именно это и написал — псевдоинтеллектуальная жвачка.
U>>он пейсатель, а не писатель. коммерция и на этом все. из того же загона, что какая-нить Маринина _>Да ради бога. Так оно и есть. _>Вот только не говори, что Пелевин это высокое искусство, а не не менее банальное баблорубство.
я все же скажу. он выкладывал всегда свои книги сам в свободный доступ. то, что их надо постараться скачать — политика издательств
_>Именно это и написал — псевдоинтеллектуальная жвачка.
ну... лукьяненко и таким не балует. гудрон (даже не жвачка) для школоты
SVZ>И ещё буквы! Буквы, вот жеж шакал, он использует те же самые, которые ты в школе изучал.
SVZ>Ты ради чего художественные книжки читаешь? Что-то новое узнать? Или с удовольствием время провести?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Как сейчас модно — по частям (1-2 главы в неделю), цена стандартная для АТ — 150р
Начал читать, чет немного мерьисьюшеством попахивает, впрочем как обычно у него Взять вот ту же книгу Форсайт.
Но почитываю, да, неплохо на фоне остальных, мне заходит. Я правда на литресе беру — у меня там абонемент, плюс библиотечный аккаунт — некоторые книги получается так брать на пару недель.
S>Но почитываю, да, неплохо на фоне остальных, мне заходит. Я правда на литресе беру — у меня там абонемент, плюс библиотечный аккаунт — некоторые книги получается так брать на пару недель.
платить за книги зачем? тем более за лукьяненку. в СССР вообще библиотеки были бесплатны (возможно и сейчас — давно не был)
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>платить за книги зачем? тем более за лукьяненку. в СССР вообще библиотеки были бесплатны (возможно и сейчас — давно не был)
Ну вот! снова ниче не знаешь — и пишешь Я ж написал что бесплатно тоже брать можно — но сейчас вот — не все. А платить там вполне по-божески, если конечно у тебя это не жизненный принцип принципиально за книги не платить
S>Ну вот! снова ниче не знаешь — и пишешь Я ж написал что бесплатно тоже брать можно — но сейчас вот — не все. А платить там вполне по-божески, если конечно у тебя это не жизненный принцип принципиально за книги не платить
у нас образование официально бесплатное. нефиг за такое платить.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>у нас образование официально бесплатное. нефиг за такое платить.
При чем тут образование?
Но если очень хочется вспомнить про бесплатное образование, советское. Несмотря на бесплатность букварь, а потом и все остальные учебники мне покупали родители.
