У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ. Мне кажется это скорее неправильный подход: зарплаты в ИТ снижаются, эти мои знакомые пытаются запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, сомневаюсь что у них получится. И я им предлагаю абсолютно другой путь. Идея очень смелая и я точно не уверен что советую дело, но предлагаю хотя бы это обсудить. Вот что я предлагаю:
1) Устроиться курьером в доставку;
2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции;
3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом, нужно в этом разбираться, для этого надо искать людей, готовых обмениваться такой информацией. Второй аспект, не менее важный — пусть обсуждение инвестиций станет общим увлечением, которое позволит вам заводить знакомых и приятелей. Попробуйте создать в своём городе клуб начинающих инвесторов;
4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д. Т.е. серьёзно изучать темы, которые обсуждаются тут на rsdn, а больше всего на этих темах зациклен я — мне кроме этого ничего не интересно. И цель этого изучение науки и философии ставить конкретную — можно надеяться, что такие темы будут помогать с социализацией, т.е. позволят вам заводить в вашем городе новых друзей и знакомых. А связи дают больше чем деньги, с большим количеством друзей и деньги легче зарабатывать.
Это наверно самый спорный пункт моего плана: мне кажется, в России сейчас "ботанам" понемногу становится всё легче заводить друзей и знакомых. Я опираюсь на свой опыт, и некоторые мои знакомые подтвердили что они это тоже заметили. Но надо сказать что в опросе на rsdn мой тезис не поддержали.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом
Инвестиции — это не про быстрый заработок. Окупаемость инвестиций — лет 15-20. Почему так долго ждать — потому что прирост на инвестициях связан с прибавочной стоимостью, а это процесс небыстрый.
Если человеку не хватает денег, то с помощью инвестиций он не сможет быстро "поднять бабла".
Инвестиции — это про длительный период формирования капитала из зарплаты и прочих неинвестиционных доходов, чтобы к пенсии был капитал и проценты по портфелю стали ощутимыми.
Но тема с инвестициями, считаю, правильная, только она не решит проблему денег в моменте. Инвестиции — это игра в долгую, многолетняя кропотливая деятельность по формированию устойчивого к разного рода рискам портфеля.
"Поднять бабла" — это про спекулятивную торговлю, но 99% трейдеров прогорает. Хомячку обыграть рынок на дистанции невозможно. Это аксиома.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ. Мне кажется это скорее неправильный подход: зарплаты в ИТ снижаются, эти мои знакомые пытаются запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, сомневаюсь что у них получится. И я им предлагаю абсолютно другой путь. Идея очень смелая и я точно не уверен что советую дело, но предлагаю хотя бы это обсудить. Вот что я предлагаю:
K>1) Устроиться курьером в доставку;
K>2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции;
K>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом, нужно в этом разбираться, для этого надо искать людей, готовых обмениваться такой информацией. Второй аспект, не менее важный — пусть обсуждение инвестиций станет общим увлечением, которое позволит вам заводить знакомых и приятелей. Попробуйте создать в своём городе клуб начинающих инвесторов;
Стратегическое мышление на уровне Мудрого Филина. Если денег нет, что инвестировать-то? https://www.youtube.com/watch?v=joVenrs7t3I
K>4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д. Т.е. серьёзно изучать темы, которые обсуждаются тут на rsdn, а больше всего на этих темах зациклен я — мне кроме этого ничего не интересно. И цель этого изучение науки и философии ставить конкретную — можно надеяться, что такие темы будут помогать с социализацией, т.е. позволят вам заводить в вашем городе новых друзей и знакомых. А связи дают больше денег, с большим количеством друзей и деньги легче зарабатывать. K>Это может быть самый спорный пункт моего плана: мне кажется, в России сейчас "ботанам" понемногу становится всё легче заводить друзей и знакомых. Я опираюсь на свой опыт, и некоторые мои знакомые подтвердили что они это тоже заметили. Но надо сказать что в опросе на rsdn мой тезис не поддержали.
Твои знакомые же вроде не на недостаток друзей жалуются, а на недостаток денег?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом
G>Инвестиции — это не про быстрый заработок. Окупаемость инвестиций — лет 15-20. Почему так долго ждать — потому что прирост на инвестициях связан с прибавочной стоимостью, а это процесс небыстрый.
Возможно, то о чём я пишу, корректнее называть вообще не инвестированием, а чем-то в таком роде — дать нормальной фирме в долг, чтобы она потом вернула вам долг с процентами, и эти деньги не сгорели из-за инфляции. Т.е., ещё раз, почему я предлагаю работу курьером — она типа не имеет перспектив карьерного роста, зато приносит относительно много денег, и их можно вкладывать что-то (копить). Кроме инвестиций, может быть подойдёт вариант покупать микрослитки золота. Биткоин сейчас — отличная инвестиция, но к сожалению он кажется не до конца легален в РФ.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>1) Устроиться курьером в доставку; K>2) Зарабатываемые деньги копить
K>2)вкладывая их в инвестиции;
Начал за здравие, закончил за упокой.
Отдавать кровно заработанные другим людям в надежде что они их может быть приумножат = расписаться в собственном бессилии и превосходстве других. Зачем ты этому учишь людей?
Не лучше ли попробовать открыть что-то своё, пусть прогореть (не кредитные же деньги) и получить опыт
Я уж молчу про эксплуатацию лудоманов — ничего не делать и получать доход.
K>больше всего на этих темах зациклен я
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
G>>Инвестиции — это не про быстрый заработок. Окупаемость инвестиций — лет 15-20. Почему так долго ждать — потому что прирост на инвестициях связан с прибавочной стоимостью, а это процесс небыстрый.
K>Возможно, то о чём я пишу, корректнее называть вообще не инвестированием, а чем-то в таком роде — дать нормальной фирме в долг, чтобы она потом вернула вам долг с процентами, и эти деньги не сгорели из-за инфляции. Т.е., ещё раз, почему я предлагаю работу курьером — она типа не имеет перспектив карьерного роста, зато приносит относительно много денег, и их можно вкладывать что-то (копить). Кроме инвестиций, может быть подойдёт вариант покупать микрослитки золота. Биткоин сейчас — отличная инвестиция, но к сожалению он кажется не до конца легален в РФ.
Ты про краудлендинг? Это тоже не шибко прибыльно в моменте. Сейчас макс. ставка — 20-30% в год, т.е. в 2 раза больше, чем на всепогодном портфеле акции-облигаций-золото на бирже.
Таким образом, чтобы на краудлендинге зарабатывать 100 тыс руб в месяц (и часть реинвестирвоать), уже нужен капитал лямов 5-6 рублей.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом
G>>Инвестиции — это не про быстрый заработок. Окупаемость инвестиций — лет 15-20. Почему так долго ждать — потому что прирост на инвестициях связан с прибавочной стоимостью, а это процесс небыстрый.
K>Возможно, то о чём я пишу, корректнее называть вообще не инвестированием, а чем-то в таком роде — дать нормальной фирме в долг, чтобы она потом вернула вам долг с процентами, и эти деньги не сгорели из-за инфляции. Т.е., ещё раз, почему я предлагаю работу курьером — она типа не имеет перспектив карьерного роста, зато приносит относительно много денег, и их можно вкладывать что-то (копить). Кроме инвестиций, может быть подойдёт вариант покупать микрослитки золота. Биткоин сейчас — отличная инвестиция, но к сожалению он кажется не до конца легален в РФ.
Я рад что ты вернулся на форум
На самом деле (тм) все как раз наоборот — если что-то сильно выросло в прошлом, скорее всего оно НЕ вырастет в будущем.
Деревья не растут до небес, и общие запасы бабла ограничены.
Биткойн и золото — это скорее про войну ("чтобы никто не отобрал") а не про инвестиции.
Все разумные стратегии уже давно известны, и самое выгодное вложение — покупать максимально широкий "индекс" акаций (акции максимально возможного числа компаний в рыночной пропорции),
понемногу, каждый месяц, до пенсии в течение десятилетий. И вроде как "давать компаниям деньги в долг" обычно называется "покупкой облигаций".
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>На самом деле (тм) все как раз наоборот — если что-то сильно выросло в прошлом, скорее всего оно НЕ вырастет в будущем. bnk>Деревья не растут до небес, и общие запасы бабла ограничены.
Плюс инвестирования в том, что для него надо разбираться в таких абстрактных вещах, а для этого надо развиваться, изучать экономику и политику. А дружба и связи, основанные на саморазвитии и сложной интеллектуальной деятельности, более прочные как мне кажется, значит такие друзья будут честно вам помогать, и от этого все выиграют.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
bnk>>На самом деле (тм) все как раз наоборот — если что-то сильно выросло в прошлом, скорее всего оно НЕ вырастет в будущем. bnk>>Деревья не растут до небес, и общие запасы бабла ограничены.
K>Плюс инвестирования в том, что для него надо разбираться в таких абстрактных вещах, а для этого надо развиваться, изучать экономику и политику. А дружба и связи, основанные на саморазвитии и сложной интеллектуальной деятельности, более прочные как мне кажется, значит такие друзья будут честно вам помогать, и от этого все выиграют.
Это скорее не про инвестирование, это про трейдинг (спекуляцию), когда ты что-то покупаешь и продаешь.
Если только покупать 1 фонд (БПИФ) который называется "все акции", раз в месяц, особого ума не надо, как правило настраивается авто-покупка и все, можно забыть на 20 лет и сосредоточиться на зарабатывании денег на "нормальной" работе. И результат этой банальной стратегии на этом горизонте получается самый лучший.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ. Мне кажется это скорее неправильный подход: зарплаты в ИТ снижаются, эти мои знакомые пытаются запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, сомневаюсь что у них получится. И я им предлагаю абсолютно другой путь. Идея очень смелая и я точно не уверен что советую дело, но предлагаю хотя бы это обсудить. Вот что я предлагаю: K>1) Устроиться курьером в доставку; K>2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции; K>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом, нужно в этом разбираться, для этого надо искать людей, готовых обмениваться такой информацией. Второй аспект, не менее важный — пусть обсуждение инвестиций станет общим увлечением, которое позволит вам заводить знакомых и приятелей. Попробуйте создать в своём городе клуб начинающих инвесторов; K>4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д. Т.е. серьёзно изучать темы, которые обсуждаются тут на rsdn, а больше всего на этих темах зациклен я — мне кроме этого ничего не интересно. И цель этого изучение науки и философии ставить конкретную — можно надеяться, что такие темы будут помогать с социализацией, т.е. позволят вам заводить в вашем городе новых друзей и знакомых. А связи дают больше чем деньги, с большим количеством друзей и деньги легче зарабатывать.
Еще могут в кришнаиты податься и попрошайничать. Сейчас спрос на тех, кто умеет делать разное руками, например, стоительство, работа на станках разных. ПТУ рулит.
Здравствуйте, bnk, Вы писали: bnk>Это скорее не про инвестирование, это про трейдинг (спекуляцию), когда ты что-то покупаешь и продаешь. bnk>Если только покупать 1 фонд (БПИФ) который называется "все акции", раз в месяц, особого ума не надо, как правило настраивается авто-покупка и все, можно забыть на 20 лет и сосредоточиться на зарабатывании денег на "нормальной" работе. И результат этой банальной стратегии на этом горизонте получается самый лучший.
Загвоздка в том, что типичный человек, который решил "войти в инвестирование", первые лет 10-15 тратит на попытки быстрого заработка на бирже, на попытки спекуляций и трейдинга, и как правило, прогорает.
Тынц
"Распределение инвесторов по размеру портфеля на Московской бирже".
❗Мелкие (розничные) До 300 тыс. руб. Доля 70-80%
❗Средние 300 тыс. – 5 млн руб.
Доля 15-25%
❗Крупные | 5 млн – 50 млн руб. Доля 3-7%
❗Очень крупные (профессионалы, фонды) Более 50 млн руб. Доля 1%
Распределение по типам инвесторов
— Частные (розничные) инвесторы – 80-90% от общего числа, но владеют ~10-20% капитала.
— Институциональные (фонды, банки, страховые компании)– 5-10% участников, но контролируют 70-80% капитала.
Средний размер портфеля:
— В России (Московская биржа, 2023):
— У частных инвесторов – 200-500 тыс. руб. (у большинства меньше 100 тыс.).
— У квалифицированных инвесторов – от 5-10 млн руб.
О чём говорят цифры статистики? Что средний размер портфеля не превышает 500 тыс руб. Такой размер не является капиталом, это копейки, с них на проценты не поживёшь.
Т.е. большинство людей никогда не станет инвесторами и не сможет жить на проценты. Чтобы сформировать капитал хотя бы 10-20 млн, нужно 20-30 лет ежедневной упорной деятельности, простой, но скучной и трудной. А чтобы начать инвестировать классически, сначала человек должен на своём личном опыте убедиться, что спекуляции не работают, на это нужны годы и несколько слитых депозитов. А там уже и старость подкрадывается.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>О чём говорят цифры статистики? Что средний размер портфеля не превышает 500 тыс руб. Такой размер не является капиталом, это копейки, с них на проценты не поживёшь. G>Т.е. большинство людей никогда не станет инвесторами и не сможет жить на проценты. Чтобы сформировать капитал хотя бы 10-20 млн, нужно 20-30 лет ежедневной упорной деятельности, простой, но скучной и трудной. А чтобы начать инвестировать классически, сначала человек должен на своём личном опыте убедиться, что спекуляции не работают, на это нужны годы и несколько слитых депозитов. А там уже и старость подкрадывается.
IMHO сейчас более актуальна проблема с надежностью и доверием чтобы кому-то отдать управление своими деньгами на десятилетия.
Веры же особо никому нет — тот же ЕС заблокировал Российское бабло например.
А при распаде СССР всех послали с их облигациями и вкладами.
Какой институт сейчас является сейчас достаточно надежным? Упомянутые выше золото и биткойн?
Может быть, но это пассивы, и сами по себе они денег, в отличие от компаний, не зарабатывают.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Это наверно самый спорный пункт моего плана: мне кажется, в России сейчас "ботанам" понемногу становится всё легче заводить друзей и знакомых. Я опираюсь на свой опыт, и некоторые мои знакомые подтвердили что они это тоже заметили. Но надо сказать что в опросе на rsdn мой тезис не поддержали.
Мне вот реально интересно: ты никогда не пробовал любить? Понимаешь, не покупать, а любить, искренне? Уверяю тебя, есть туева хуча нормальных девчонок, которым нужно отношение, а не мифическое бабло.
SDB> Мне вот реально интересно: ты никогда не пробовал любить? Понимаешь, не покупать, а любить, искренне? Уверяю тебя, есть туева хуча нормальных девчонок, которым нужно отношение, а не мифическое бабло.
SDB> ты никогда не пробовал любить?
аленить.
SDB> есть туева хуча нормальных девчонок, которым нужно отношение, а не мифическое бабло.
очень смешно.
Любить можно женщину, которая умеет в философию круче него, к.т.н.+ и с широким спектром навыков, включая инвестиции.
А "нормальные девчонки" — как их любить, имея собственное огромное ЧСВ?
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ.
Соображают
K>Мне кажется это скорее неправильный подход: зарплаты в ИТ снижаются, эти мои знакомые пытаются запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, сомневаюсь что у них получится.
Поезд всё уходит и уходит, да никак не уйдёт
K>И я им предлагаю абсолютно другой путь. Идея очень смелая и я точно не уверен что советую дело, но предлагаю хотя бы это обсудить. Вот что я предлагаю: K>1) Устроиться курьером в доставку;
Да уж, пипец какая смелая. А главное — поезд только разгоняется, зарплаты курьеров растут
K>2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции;
Гениально. А что ж никто раньше не додумался?
K>3) Изучать тему инвестиций,
Это вещь полезная, не важно, курьер ты или программист
K>и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать. Тут сразу две цели. Во-первых, чтобы нормально инвестировать и не прогорать при этом, нужно в этом разбираться, для этого надо искать людей, готовых обмениваться такой информацией.
Ахаха, ты что, думаешь, есть дураки, которые нашли прибыльные стратегии, и будут рассказывать о них каким-то курьерским лошарам? Да эти лошары — это же их корм, если успешные инвесторы и будут с ними общаться, то будут втирать им, как правильно стать вкусным кормом.
Другой вариант — лохи будут собираться, и делиться историями фейлов. В принципе да, на этой теме можно и сдружиться.
K>Второй аспект, не менее важный — пусть обсуждение инвестиций станет общим увлечением, которое позволит вам заводить знакомых и приятелей.
У тебя фундаментальная проблема — ты считаешь, что заводить новые знакомства сложно, и придумываешь для этого какие-то идиотские способы. На самом деле это очень просто, при наличии желания и здоровой психики.
K>Попробуйте создать в своём городе клуб начинающих инвесторов;
Как быстрее просирать бабло
K>4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д.
Не понял, а нахера это всё инвестору?
K>Т.е. серьёзно изучать темы, которые обсуждаются тут на rsdn, а больше всего на этих темах зациклен я — мне кроме этого ничего не интересно.
Цель этого всего — чтобы какие-то люди могли поддержать беседу с тобой? Так я тебе скажу — с тобой из серьёзно разбирающихся в вопросе никто дискуссии вести не будет. За пять минут вычислят, что ты дилетант и профан, и будут тебя обходить стороной.
K>И цель этого изучение науки и философии ставить конкретную — можно надеяться,
Да, точно, в топике было заявлено про философию, а тема прошла про курьеров и их инвестиции
K>что такие темы будут помогать с социализацией,
Кто о чем, а вшивый — о бане. Насколько я знаю, проблемы с социализацией из форумчан только у тебя одного.
K>т.е. позволят вам заводить в вашем городе новых друзей и знакомых.
У нормальных людей нет проблем как заводить связи, так и обрывать их.
K>А связи дают больше чем деньги, с большим количеством друзей и деньги легче зарабатывать.
Очередная чушь. Если ставить целью бабло, то важно не количество, а качество знакомств. Не пойму, какой прок от толпы знакомых курьеров, просирающих бабло на бирже.
K>Это наверно самый спорный пункт моего плана: мне кажется, в России сейчас "ботанам" понемногу становится всё легче заводить друзей и знакомых. Я опираюсь на свой опыт, и некоторые мои знакомые подтвердили что они это тоже заметили. Но надо сказать что в опросе на rsdn мой тезис не поддержали.
Ещё одна фундаментальная ошибка. "Ботан" — это не забитый дохляк, который из-за того, его отовсюду попёрли, собирает бабочек. Ботан — это в первую очередь увлечённый чем-то человек, который ради своего увлечения жертвует какими-то другими аспектами жизни, будь то социальные взаимодействия или бабло. Они просто ему кажутся не такими важными. И настоящий ботан не страдает от отсутствия социализации, он найдёт себе для общения таких же "ботанов".
Тебе, я знаю, нравится считать себя ботаном, которого тгавят антидемокгаты. Только увы нет, ты не ботан, и "травят" тебя не за это. Ты глупый поверхностный человек, которому случайно подфартило присесть на тему, которая в коммерческом плане мало кому интересна, но тебе на шлюх хватает. И в связи с этим ты уверовал в свою исключительность, и регулярно позволяешь себе изливать свою чушь
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Возможно, то о чём я пишу, корректнее называть вообще не инвестированием, а чем-то в таком роде — дать нормальной фирме в долг, чтобы она потом вернула вам долг с процентами, и эти деньги не сгорели из-за инфляции.
Тебя с большой вероятностью тупо кинут, потому что нормальной "фирме" твои копейки не нужны, тебе мошенники будут втирать про 300% годовых, если ты им свою копеечку отдашь. Был бы ты не так слаб умом, ты бы подумал, накой хрен кому-то нужно горбатиться, принося тебе хотя бы 50% годовых, если кредит в банке дают под 20% годовых?
K>Т.е., ещё раз, почему я предлагаю работу курьером — она типа не имеет перспектив карьерного роста, зато приносит относительно много денег, и их можно вкладывать что-то (копить).
Ты бы для начала попробовал бы поработать курьером, а потом бы рассуждал, сколько это приносит денег.
K>Кроме инвестиций, может быть подойдёт вариант покупать микрослитки золота.
Золото — это на дистанциях в десятки лет. И да, золото — это не про быстрый заработок, это про надёжность, возможно даже в убыток.
K>Биткоин сейчас — отличная инвестиция, но к сожалению он кажется не до конца легален в РФ.
Хз, у меня знакомый вроде битками торгует. Но это довольно рискованный актив. Для спекуляции может и норм, конечно
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег
Палю тему. Покупаешь цветок каланхоэ в горшке:
Растишь его вместе с девушкой/супругой. Растение довольно капризное, ему надо найти место в доме путем перестановок горшка. В процессе поиска и перестановок сближаешься с девушкой. Профит.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Плюс инвестирования в том, что для него надо разбираться в таких абстрактных вещах, а для этого надо развиваться, изучать экономику и политику.
Давай ты прямо тут откроешь инвестиционный клуб и расскажешь нам о своих инвестиционных стратегиях?
K>А дружба и связи, основанные на саморазвитии и сложной интеллектуальной деятельности, более прочные как мне кажется,
Именно, что как тебе кажется. Особенно, если речь идёт о бабках.
K>значит такие друзья будут честно вам помогать, и от этого все выиграют.
Хочешь потерять друга? Одолжи ему денег. Простая истина, работает 100%
Я так некоторых знакомых, "друзей детства", отшивал. Просят денег в долг — даю. Второй раз тоже даю. На третий раз — спрашиваю — что там с предыдущими долгами — уже не просят, а обещают вернуть. При встрече — спрашиваю: "когда долг вернёшь?". И всё, человек обходит меня стороной. А мне только этого и надо. Цена вопроса — несколько тысяч рублей, довольно недорого.
Когда речь идёт не о маргиналах, а о людях, прикидывающихся нормальными, честными, и даже друзьями — там всё гораздо дороже будет выходить.
Кстати, почитай Джека Лондона, "Время не ждёт". Там чел тоже вступил в клуб начинающих инвесторов.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
K>>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег . . .
R>Ты ж вроде писал, что их четверо было? Куда ещё две делись?
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
R>>Ты ж вроде писал, что их четверо было? Куда ещё две делись?
SDB>Я супруге зачитывал избранные креативы от Химика. Сказала -- лучше пей водку и слушай панк-рок.
Да ты скорее всего не социализировавшийся, да и про жену небось врёшь — разве у такого антидемократа может быть жена?
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Растишь его вместе с девушкой/супругой. Растение довольно капризное, ему надо найти место в доме путем перестановок горшка. В процессе поиска и перестановок сближаешься с девушкой. Профит.
Да просто совместные интересы и совместная деятельность на достижение общих целей — сближают. Хоть цветок, хоть что ещё. Но ТС это сам никогда не пробовал, ему удобнее проституткам про высокие материи видосы показывать
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Да ты скорее всего не социализировавшийся, да и про жену небось врёшь — разве у такого антидемократа может быть жена?
Тебе фотки со свадьбы предъявить? На фоне помойки, ясен пень! У Довлатова хорошо про это: "я дважды был женат -- и оба раза счастливо".
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>Да ты скорее всего не социализировавшийся, да и про жену небось врёшь — разве у такого антидемократа может быть жена?
SDB>Тебе фотки со свадьбы предъявить? На фоне помойки, ясен пень! У Довлатова хорошо про это: "я дважды был женат -- и оба раза счастливо".
Мне-то зачем? Ты их Кхимику предъявляй. Но он всё равно не поверит
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Судя по всему, размер МПХ у ТС обратно пропорционален егойному ЧСВ, иначе бы нашел таки бабу, которая тупо за МПХ бы любила
Марти, смотри классику. "Бабу, её не обманешь... баба, она сердцем видит..."
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>Судя по всему, размер МПХ у ТС обратно пропорционален егойному ЧСВ, иначе бы нашел таки бабу, которая тупо за МПХ бы любила
SDB>Марти, смотри классику. "Бабу, её не обманешь... баба, она сердцем видит..."
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>Мне-то зачем? Ты их Кхимику предъявляй. Но он всё равно не поверит
SDB>То есть, получается, что я с хореографиней и моделью впустую на фоне мусорных баков фоткался??? Какой облом...
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>Я что-то, видимо, эту "классику" пропустил
SDB>Ну ты, блин, даешь! "Эра милосердия" же! Она же "Место встречи..."
Ну, я только базовые цитаты оттуда помню
Растолкуй, как вот это всё связано:
M>>Судя по всему, размер МПХ у ТС обратно пропорционален егойному ЧСВ, иначе бы нашел таки бабу, которая тупо за МПХ бы любила
SDB>Марти, смотри классику. "Бабу, её не обманешь... баба, она сердцем видит..."
Я полагаю, это была шутка, завязанная на какой-то контекст, но я не расдуплил, нужна усиленная пояснительная бригада
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>В полку антидемократов прибывает
SDB>До меня только сейчас, аки до жирафа дошло! У антидемократов же нет любви и девушек!
Вот. Ты начал понимать. Ещё антидемократы не имеют друзей и много пьют. Ну и да, все они — завистливые нищеброды
Здравствуйте, Marty, Вы писали: M>Судя по всему, размер МПХ у ТС обратно пропорционален егойному ЧСВ, иначе бы нашел таки бабу, которая тупо за МПХ бы любила
Там явно сложнее, погугли его стенания на т.н. живом журнале, форум/канал, хз как там, вроде философии.
Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали: M>>Судя по всему, размер МПХ у ТС обратно пропорционален егойному ЧСВ, иначе бы нашел таки бабу, которая тупо за МПХ бы любила _>Там явно сложнее, погугли его стенания на т.н. живом журнале, форум/канал, хз как там, вроде философии.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ты, видимо, просто нашего Кхимика за пределами шароварного форума совсем не видел. Все кто его "тгавят" — по определению антидемократы
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Вот. Ты начал понимать. Ещё антидемократы не имеют друзей и много пьют. Ну и да, все они — завистливые нищеброды
У меня нет друзей, это правда. Есть близкие люди. Они двух полов и к любому можно прийти со словами "нужна помощь". Они точно так же могут обратиться ко мне.
Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:
_>Ну направление я дал, пациент удивляется, женщины объясняют
Я еще присовокуплю к твоему направлению Я не хотел бы быть тобой в тот день и цитату из любимой тёщи: "вот он же умный человек, рассказывает интересно... но как петь начинает -- но это же ужасный бред..."
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:
M>>>Ой да ну ещё ковыряться там...
_>>Ну направление я дал, пациент удивляется, женщины объясняют
M>Ты точно антидемократ
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ. Мне кажется это скорее неправильный подход: зарплаты в ИТ снижаются, эти мои знакомые пытаются запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, сомневаюсь что у них получится. И я им предлагаю абсолютно другой путь. Идея очень смелая и я точно не уверен что советую дело, но предлагаю хотя бы это обсудить. Вот что я предлагаю:
Мне всегда казалось, что выбирать профессию, исходя лишь из рыночной коньюнктуры и без учёта личных наклонностей — не слишком удачная стратегия. Будешь в результате всю жизнь заниматься нелюбимым делом и никогда не достигнешь в нём особых высот.
В конечном итоге, мы живём ради самой жизни, а материальная сторона — способ это обеспечить. Должен быть какой-то интерес, помимо зарабатывания денег. Иначе как-то всё очень уныло, и непонятно, зачем.
K>1) Устроиться курьером в доставку;
Я что-то думаю, что работая курьером на доставке, за день так измотаешься, что ни на что другое уже никаких сил не хватит.
K>2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции;
Инвестировать надо уметь. И иметь к этому склонность. Иначе заработаешь на уровне банковского вклада или вообще деньги потеряешь.
K>4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д. Т.е. серьёзно изучать темы, которые обсуждаются тут на rsdn, а больше всего на этих темах зациклен я — мне кроме этого ничего не интересно. И цель этого изучение науки и философии ставить конкретную — можно надеяться, что такие темы будут помогать с социализацией, т.е. позволят вам заводить в вашем городе новых друзей и знакомых. А связи дают больше чем деньги, с большим количеством друзей и деньги легче зарабатывать.
Физику, биологию и проч. серьёзно обсуждают на профильных научных конференциях, а не в интернет-форумах.
K>Это наверно самый спорный пункт моего плана: мне кажется, в России сейчас "ботанам" понемногу становится всё легче заводить друзей и знакомых. Я опираюсь на свой опыт, и некоторые мои знакомые подтвердили что они это тоже заметили. Но надо сказать что в опросе на rsdn мой тезис не поддержали.
Я думаю, ботан кто-то или не ботан — параметр, совершенно ортогональный возможности заводить новые человеческие отношения или поддерживать старые.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Да ты скорее всего не социализировавшийся, да и про жену небось врёшь — разве у такого антидемократа может быть жена?
Так у него и нет жены, только супруга. Всё сходится.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>То есть, получается, что я с хореографиней и моделью впустую на фоне мусорных баков фоткался??? Какой облом...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Мне всегда казалось, что выбирать профессию, исходя лишь из рыночной коньюнктуры и без учёта личных наклонностей — не слишком удачная стратегия. Будешь в результате всю жизнь заниматься нелюбимым делом и никогда не достигнешь в нём особых высот.
Ты поди и девчонок по любви "выбирал".
Pzz>В конечном итоге, мы живём ради самой жизни, а материальная сторона — способ это обеспечить. Должен быть какой-то интерес, помимо зарабатывания денег. Иначе как-то всё очень уныло, и непонятно, зачем.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
Pzz>>Мне всегда казалось, что выбирать профессию, исходя лишь из рыночной коньюнктуры и без учёта личных наклонностей — не слишком удачная стратегия. Будешь в результате всю жизнь заниматься нелюбимым делом и никогда не достигнешь в нём особых высот.
SDB>Ты поди и девчонок по любви "выбирал".
Да я вообще по всем параметрам раздолбай. Всегда делал, что нравится.
Pzz>>В конечном итоге, мы живём ради самой жизни, а материальная сторона — способ это обеспечить. Должен быть какой-то интерес, помимо зарабатывания денег. Иначе как-то всё очень уныло, и непонятно, зачем.
SDB>Тут можно проще было: у савана нет карманов.
Сейчас тебе Химик загнёт теорию, про то, что с биткоином можно и в загробную жизнь отправиться. Биткоин — он же чиселки хитрые, ему не нужен материальный носитель...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Да я вообще по всем параметрам раздолбай. Всегда делал, что нравится.
Братан!
Pzz>Сейчас тебе Химик загнёт теорию, про то, что с биткоином можно и в загробную жизнь отправиться. Биткоин — он же чиселки хитрые, ему не нужен материальный носитель...
Насколько я помню, ты тоже верующий? Я даже полтора года назад к ребе ходил, в Хоральную. Уточнял, можно ли быть евреем, крещеным в протестантизме. Ребе проявил мудрость: ничего страшного, просто ты идешь к Богу сложным путем.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>До боли знакомое грассирование... Кто-то из тех людей, кто не может жить в стране, ведущей войну с соседями?
SDB>Ну, в середине 90-х песни были вполне годные.
30 лет прошло, а они всё так же блеют?
Да и в конце 80ых — начале 90ых — наши сердца требовали перемен (на самом деле — это пиздёж, моё сердце нихуя перемен не требовало, хотя бы).
Это была разводка. Как майдан у х-менов, только по лайту
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Насколько я помню, ты тоже верующий? Я даже полтора года назад к ребе ходил, в Хоральную. Уточнял, можно ли быть евреем, крещеным в протестантизме. Ребе проявил мудрость: ничего страшного, просто ты идешь к Богу сложным путем.
Ну конечно можно быть, если ты уже такой есть. Ты ж не перестанешь быть, если нельзя
Но у меня с этим проще, я просто православный христианин.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Но у меня с этим проще, я просто православный христианин.
Ребе, кстати, еще сказал, что уважение к матери, подарившей этот крест, оно важнее чем что бы то ни было. Через него идешь. А все остальное -- лишь символы.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
SDB>>Я супруге зачитывал избранные креативы от Химика. Сказала -- лучше пей водку и слушай панк-рок.
Pzz>Это — хороший результат. Любит тебя супруга. А могла бы и с лестницы спустить вместе с вещами, после такого.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>А меня вот как-то вштырило, что нужно самому думать, а не попов слушать. Супруга, кстати, православная, проблем в общении ноль.
У умных людей обычно никогда нет проблем в общении, вне зависимости от их веры или неверия
M> У умных людей обычно никогда нет проблем в общении, вне зависимости от их веры или неверия
Касперская Наталья жаловалась, что сложно найти собеседника своего уровня.
Т.е. она и умная, и у неё были проблемы в общении (в том числе с бывшим мужем).
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
Pzz>>Но у меня с этим проще, я просто православный христианин.
SDB>А меня вот как-то вштырило, что нужно самому думать, а не попов слушать. Супруга, кстати, православная, проблем в общении ноль.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
Pzz>>Это — хороший результат. Любит тебя супруга. А могла бы и с лестницы спустить вместе с вещами, после такого.
M>Был прецедент?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ.
Вероятность успеха обучения на программистов в России 6% от тех кто учился, вот что не добавляет оптимизма. А потом им ещё работу искать на падающем рынке.
K>1) Устроиться курьером в доставку;
По крайне мере это надёжный план по немедленному зарабатыванию денег.
K>2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции; K>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать.
Бесполезно, если денег нет, то их не будет. Инвестируют те у кого есть активы и они хотят больше активов.
K>4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д.
Хорошее занятие, но заработать непосредственно на этом не получится, а вот стать нищебродом запросто.
Если нужны деньги, то я голосую за курьера. Там скорее всего будет кидалово, но в ноль кинуть не смогут, иначе однажды просто не найдут курьеров. Ну и курьер может быстро менять шаражки, если что. Это тебе не айтишка с безумными собеседованиями в 5-7 раундов и отказом. Разговор короткий, не платишь за доставку, сразу идёшь лесом.
А планы изучать науки это я считаю прямой путь к нищете, и между прочим доказано историей человечества. А для инвестиций просто нет денег, вот и всё, то есть мелочь погоды не сделает, а вскладчину под бешенные проценты гораздо выше ключевой ставки кинет организатор.
И про инвестиции я скажу так. Те же 20% от 10'000 рублей инвестиций это не та сумма с которой будешь заморачиваться. Своё время дороже. А вот те же 20% от хотя бы 100'000'000 рублей это уже интереснее. Но имея такие деньги можно не работать и инвестиция это скорее способ сохранения.
А умножить капитал сложно, и я напомню, что капитала нет. И даже если 10'000 рублей превратить в 100'000 рублей, то это ни о чём. И такой руководитель сам не лучше курьера как по зарплате, так и потому, что всё ещё приходится работать самому. И если бы всё было так радужно, то люди бы могли продать квартиру, а через год купить две. Много таких историй успеха?
Что касается айтишки, то на мой взгляд это всегда была гнилая тема. Не было там для обычных разработчиков такого, что можно было не работать и зарабатывать. Основные прибыли снимают международные корпорации, причём их управленцы, а не низовые рабы. И почему нефтянники и прочие мажоры не пошли инвестировать в айтишку. Ответ до банальности прост, в айти низкая рентабельность для инвестирования и высокие риски.
Но опять же хотят люди изучать программирование пусть идут. Да, они бы сейчас могли по быстрому нарубить хоть какие-то деньги курьерами, чтобы уж совсем не ходить нищебродами. А будут учиться потеряют годы и в конце может ничего не получиться. Ну и что?
Вот эти зарплаты они же не просто так приходят для низовых программистов. За это люди вкалывают, теряют здоровье. Айтишка этих людей перерабатывает и выбрасывает. А мозг ещё и уязвимая часть с точки зрения вложений, так как зависит от механизма памяти.
Появление больших языковых моделей это шанс для мидлов и синьоров повысить свою квалификацию решив спорные вопросы. А для джунов это шанс пойти из айтишки или вкалывать на невнятные перспективы. Что толку смотреть рекламу инфоцыган, которые зарабатывают на наивных людях. Или спрашивать того же паровозика программиста который выжил.
В общем я к тому, что отговорил ты своих знакомых от программирования, а в числе них могли быть те самые 6%, которые смогут. Ты спас 94% знакомых, но сделал ли ты хорошо для этих 6%? А может по какому-то "странному" совпадению все твои два знакомых входят в эти 6%.
Ну и в целом я считаю всякие богатые и бедные папы это болтология. Вот у Гейтса и Трампа были богатые папы и мамы, а не вот эти вот все нищеброды экономщики на спичках. Они им сразу обеспечили позиции на самой вершине.
Успех одного достигается за счёт других. А пока меня не опровергнут я буду рассказывать мою относительно недавнюю теорию про
1. грабителей (чиновники, военные, полиция, налоговая, суды),
2. торговцев (продавцы, кассиры, бухгалтера, логисты),
3. ремесленников (инженеры, программисты, строители).
Выбираешь один из путей и вперёд.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>Да ты скорее всего не социализировавшийся, да и про жену небось врёшь — разве у такого антидемократа может быть жена?
SDB>Тебе фотки со свадьбы предъявить? На фоне помойки, ясен пень! У Довлатова хорошо про это: "я дважды был женат -- и оба раза счастливо".
Да это он Химика троллит, не тебя.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Pzz>Мне всегда казалось, что выбирать профессию, исходя лишь из рыночной коньюнктуры и без учёта личных наклонностей — не слишком удачная стратегия. Будешь в результате всю жизнь заниматься нелюбимым делом и никогда не достигнешь в нём особых высот.
То что я предлагаю — по определению легко станет любимым делом для любого ботана с rsdn. Если взлетит конечно.
Pzz>Физику, биологию и проч. серьёзно обсуждают на профильных научных конференциях, а не в интернет-форумах.
На научных конференциях обсуждают прикладную науку, которая не наука вообще. Я сам с ней связан по работе, но мне это скучно. Настоящую науку именно обсуждают на форумах, в том числе ОиН rsdn.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>IMHO сейчас более актуальна проблема с надежностью и доверием чтобы кому-то отдать управление своими деньгами на десятилетия.
Я думаю, такая проблема была всегда, поэтому и придумали принцип диверсификации.
bnk>Веры же особо никому нет — тот же ЕС заблокировал Российское бабло например. bnk>А при распаде СССР всех послали с их облигациями и вкладами.
bnk>Какой институт сейчас является сейчас достаточно надежным? Упомянутые выше золото и биткойн?
Ничто не является "достаточно надежным" в твоей парадигме. Любой инструмент имеет свой профиль риска. Уровень риска даже самого надежного актива, например ОФЗ, равен уровню риска дефолта государства. А ты в своей парадигме как раз данного риска и опасаешься. Поэтому твоя задача как инвестора — не искать золотую пулю ("грааль"), а собрать диверсифицированный портфель, устойчивый к разного рода рискам.
В этом портфеле может быть несколько десятков активов, закрывающих разные риски, как торговые, так и не торговые.
Это и биржа, и краудлендинг, и биткойн, и золото (в разных видах) и какие-то зарубежные активы.
bnk>Может быть, но это пассивы, и сами по себе они денег, в отличие от компаний, не зарабатывают.
Золото — это не пассив, это защитный актив. Исторически золото является активом, куда уходят инвесторы при кризисах, а также обеспечением ряда валют.
Биткоин — это тоже не совсем пассив, это такой же товар, как и золото. Исторически он является спекулятивным, но истории пока мало, чтобы говорить о том, что он свою такую роль ещё не отыграл.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>А мне попы не мешают самому думать.
SDB>Ну так ты и не панк. Но обрати внимание, что мы можем спокойно обсуждать, не скатываясь в называние наших матерей непотребным словом.
Ой-ой, какие мы злопамятные.
Кстати, я благодаря тебе тут появился. Лет 25 назад. Твой ответ по mfc появился в топе гугла. Ты потом много раз мне помогал по mfc. Спасибо. Было бы символично, если б ты меня отсюда и выбил
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>>Ой-ой, какие мы злопамятные. H>>Кстати, я благодаря тебе тут появился. Лет 25 назад.
R>А псевдоним у тебя какой был изначально? Если не секрет.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>>>Инвестиции — это не про быстрый заработок. Окупаемость инвестиций — лет 15-20. Почему так долго ждать — потому что прирост на инвестициях связан с прибавочной стоимостью, а это процесс небыстрый.
K>>Возможно, то о чём я пишу, корректнее называть вообще не инвестированием, а чем-то в таком роде — дать нормальной фирме в долг, чтобы она потом вернула вам долг с процентами, и эти деньги не сгорели из-за инфляции. Т.е., ещё раз, почему я предлагаю работу курьером — она типа не имеет перспектив карьерного роста, зато приносит относительно много денег, и их можно вкладывать что-то (копить). Кроме инвестиций, может быть подойдёт вариант покупать микрослитки золота. Биткоин сейчас — отличная инвестиция, но к сожалению он кажется не до конца легален в РФ.
G>Ты про краудлендинг? Это тоже не шибко прибыльно в моменте. Сейчас макс. ставка — 20-30% в год, т.е. в 2 раза больше, чем на всепогодном портфеле акции-облигаций-золото на бирже.
Это в российских рублях? Просто с рублём же идёт инфляция, полагаю около 30%, так что такая ставка выглядит неинтересной.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
G>>Ты про краудлендинг? Это тоже не шибко прибыльно в моменте. Сейчас макс. ставка — 20-30% в год, т.е. в 2 раза больше, чем на всепогодном портфеле акции-облигаций-золото на бирже.
K>Это в российских рублях? Просто с рублём же идёт инфляция, полагаю около 30%, так что такая ставка выглядит неинтересной.
Это адекватный максимум, что ты можешь выжать из данного вида инвестиций.
Есть ставки и выше, например под 40%, но там уже нет гарантий, таких как гарантия крауд-площадки в случае дефолта заёмщика (т.е. когда площадка компенсирует тебе из своего фонда в случае, если заёмщик перестал платить) или залог заёмщика (например, коммерческая недвижимость заёмщика как залог в случае дефолта).
Попробую ещё раз сформулировать тезис "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Предположим, сто приятелей договорились давать друг друг другу в долг: каждый месяц сто человек дают одному в долг 5 миллионов рублей, т.е. по 50 тысяч с каждого,и на эти деньги он покупает квартиру. Потом этот человек погашает долг, давая другим по 50 тысяч в месяц, в течении 10 лет. И они ещё пересчитывают долг с учётом инфляции. Такой договор позволяет каждому из них накопить на квартиру на заведомо более выгодных условиях, чем если связываться с банками и ипотекой. Вообще, надеюсь тут многие понимают очень верную фразу "деньги это долги".
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Такой договор позволяет каждому из них накопить на квартиру на заведомо более выгодных условиях, чем если связываться с банками и ипотекой.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Попробую ещё раз сформулировать тезис "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Предположим, сто приятелей договорились давать друг друг другу в долг: каждый месяц сто человек дают одному в долг 5 миллионов рублей, т.е. по 50 тысяч с каждого,и на эти деньги он покупает квартиру. Потом этот человек погашает долг, давая другим по 50 тысяч в месяц, в течении 10 лет. И они ещё пересчитывают долг с учётом инфляции. Такой договор позволяет каждому из них накопить на квартиру на заведомо более выгодных условиях, чем если связываться с банками и ипотекой. Вообще, надеюсь тут многие понимают очень верную фразу "деньги это долги".
Схема — бомба — нужно патентовать. Это ж можно вообще не работать.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
K>>Такой договор позволяет каждому из них накопить на квартиру на заведомо более выгодных условиях, чем если связываться с банками и ипотекой.
M>Что за бред?
Специально для дурачков: это весьма точная аналогия, как работает биткоин.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>>Такой договор позволяет каждому из них накопить на квартиру на заведомо более выгодных условиях, чем если связываться с банками и ипотекой.
M>>Что за бред?
K>Специально для дурачков: это весьма точная аналогия, как работает биткоин.
Так вот ты какой, биткоин. Нам тут про какие-то блокчейны навешивают, а это, оказывается, поцы просто друг друга греют в долг. Что ж ты раньше-то молчал?
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
На всякий случай сформулирую ещё раз, что я говорю не про трейдеров, а про инвесторов.
Мне сейчас кажется неплохой идеей дать в долг Озону, Вайлдберису и Авито. Чтобы просчитывать риски и возможные бонусы, надо ориентироваться в политических вопросах. Сейчас госбанки пытаются гнобить маркетплейсы, по понятным причинам — им хочется чтобы никто не мешал им свободно грабить россиян. И они проталкивают какой-то закон против маркетплейсов. Но на стороне маркетплейсов общественное мнение — по данным ВЦИОМ, две трети россиян за маркетплейсы, а на самом деле как я полагаю больше. Я ожидаю что с вероятностью 90% маркетплейсы выиграют, соответственно на данный момент инвестировать в них неплохая тема. И вот именно такие дискуссии должны присутствовать в клубе инвесторов; кроме практической выгоды, это подразумевает саморазвитие, т.е. всё это не нужно не только для выгоды но и для смысла жизни. А смысл жизни тоже может быть выгоден, как я неоднократно писал на форуме.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Мне сейчас кажется неплохой идеей дать в долг Озону, Вайлдберису и Авито. Чтобы просчитывать риски и возможные бонусы, надо ориентироваться в политических вопросах. Сейчас госбанки пытаются гнобить маркетплейсы, по понятным причинам — им хочется чтобы никто не мешал им свободно грабить россиян. И они проталкивают какой-то закон против маркетплейсов. Но на стороне маркетплейсов общественное мнение — по данным ВЦИОМ, две трети россиян за маркетплейсы, а на самом деле как я полагаю больше. Я ожидаю что с вероятностью 90% маркетплейсы выиграют, соответственно на данный момент инвестировать в них неплохая тема. И вот именно такие дискуссии должны присутствовать в клубе инвесторов; кроме практической выгоды, это подразумевает саморазвитие, т.е. всё это не нужно не только для выгоды но и для смысла жизни. А смысл жизни тоже может быть выгоден, как я неоднократно писал на форуме.
Так и занялся бы саморазвитием, изучал бы политические вопросы. А то опять слышал звон, да не знаешь, где он, но херни налить не постеснялся
