Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Насколько я помню, ты тоже верующий? Я даже полтора года назад к ребе ходил, в Хоральную. Уточнял, можно ли быть евреем, крещеным в протестантизме. Ребе проявил мудрость: ничего страшного, просто ты идешь к Богу сложным путем.
Ну конечно можно быть, если ты уже такой есть. Ты ж не перестанешь быть, если нельзя
Но у меня с этим проще, я просто православный христианин.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Но у меня с этим проще, я просто православный христианин.
Ребе, кстати, еще сказал, что уважение к матери, подарившей этот крест, оно важнее чем что бы то ни было. Через него идешь. А все остальное -- лишь символы.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
SDB>>Я супруге зачитывал избранные креативы от Химика. Сказала -- лучше пей водку и слушай панк-рок.
Pzz>Это — хороший результат. Любит тебя супруга. А могла бы и с лестницы спустить вместе с вещами, после такого.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>А меня вот как-то вштырило, что нужно самому думать, а не попов слушать. Супруга, кстати, православная, проблем в общении ноль.
У умных людей обычно никогда нет проблем в общении, вне зависимости от их веры или неверия
M> У умных людей обычно никогда нет проблем в общении, вне зависимости от их веры или неверия
Касперская Наталья жаловалась, что сложно найти собеседника своего уровня.
Т.е. она и умная, и у неё были проблемы в общении (в том числе с бывшим мужем).
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
Pzz>>Но у меня с этим проще, я просто православный христианин.
SDB>А меня вот как-то вштырило, что нужно самому думать, а не попов слушать. Супруга, кстати, православная, проблем в общении ноль.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
Pzz>>Это — хороший результат. Любит тебя супруга. А могла бы и с лестницы спустить вместе с вещами, после такого.
M>Был прецедент?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>У меня есть пара знакомых, которым не хватает денег, и они сейчас пытаются изучать программирование, надеются устроиться в ИТ.
Вероятность успеха обучения на программистов в России 6% от тех кто учился, вот что не добавляет оптимизма. А потом им ещё работу искать на падающем рынке.
K>1) Устроиться курьером в доставку;
По крайне мере это надёжный план по немедленному зарабатыванию денег.
K>2) Зарабатываемые деньги копить, вкладывая их в инвестиции; K>3) Изучать тему инвестиций, и главное — искать в своём городе людей, готовых эту тему обсуждать.
Бесполезно, если денег нет, то их не будет. Инвестируют те у кого есть активы и они хотят больше активов.
K>4) В свободное время изучать разные науки — физику, биологию, экономику, историю, математику и т.д.
Хорошее занятие, но заработать непосредственно на этом не получится, а вот стать нищебродом запросто.
Если нужны деньги, то я голосую за курьера. Там скорее всего будет кидалово, но в ноль кинуть не смогут, иначе однажды просто не найдут курьеров. Ну и курьер может быстро менять шаражки, если что. Это тебе не айтишка с безумными собеседованиями в 5-7 раундов и отказом. Разговор короткий, не платишь за доставку, сразу идёшь лесом.
А планы изучать науки это я считаю прямой путь к нищете, и между прочим доказано историей человечества. А для инвестиций просто нет денег, вот и всё, то есть мелочь погоды не сделает, а вскладчину под бешенные проценты гораздо выше ключевой ставки кинет организатор.
И про инвестиции я скажу так. Те же 20% от 10'000 рублей инвестиций это не та сумма с которой будешь заморачиваться. Своё время дороже. А вот те же 20% от хотя бы 100'000'000 рублей это уже интереснее. Но имея такие деньги можно не работать и инвестиция это скорее способ сохранения.
А умножить капитал сложно, и я напомню, что капитала нет. И даже если 10'000 рублей превратить в 100'000 рублей, то это ни о чём. И такой руководитель сам не лучше курьера как по зарплате, так и потому, что всё ещё приходится работать самому. И если бы всё было так радужно, то люди бы могли продать квартиру, а через год купить две. Много таких историй успеха?
Что касается айтишки, то на мой взгляд это всегда была гнилая тема. Не было там для обычных разработчиков такого, что можно было не работать и зарабатывать. Основные прибыли снимают международные корпорации, причём их управленцы, а не низовые рабы. И почему нефтянники и прочие мажоры не пошли инвестировать в айтишку. Ответ до банальности прост, в айти низкая рентабельность для инвестирования и высокие риски.
Но опять же хотят люди изучать программирование пусть идут. Да, они бы сейчас могли по быстрому нарубить хоть какие-то деньги курьерами, чтобы уж совсем не ходить нищебродами. А будут учиться потеряют годы и в конце может ничего не получиться. Ну и что?
Вот эти зарплаты они же не просто так приходят для низовых программистов. За это люди вкалывают, теряют здоровье. Айтишка этих людей перерабатывает и выбрасывает. А мозг ещё и уязвимая часть с точки зрения вложений, так как зависит от механизма памяти.
Появление больших языковых моделей это шанс для мидлов и синьоров повысить свою квалификацию решив спорные вопросы. А для джунов это шанс пойти из айтишки или вкалывать на невнятные перспективы. Что толку смотреть рекламу инфоцыган, которые зарабатывают на наивных людях. Или спрашивать того же паровозика программиста который выжил.
В общем я к тому, что отговорил ты своих знакомых от программирования, а в числе них могли быть те самые 6%, которые смогут. Ты спас 94% знакомых, но сделал ли ты хорошо для этих 6%? А может по какому-то "странному" совпадению все твои два знакомых входят в эти 6%.
Ну и в целом я считаю всякие богатые и бедные папы это болтология. Вот у Гейтса и Трампа были богатые папы и мамы, а не вот эти вот все нищеброды экономщики на спичках. Они им сразу обеспечили позиции на самой вершине.
Успех одного достигается за счёт других. А пока меня не опровергнут я буду рассказывать мою относительно недавнюю теорию про
1. грабителей (чиновники, военные, полиция, налоговая, суды),
2. торговцев (продавцы, кассиры, бухгалтера, логисты),
3. ремесленников (инженеры, программисты, строители).
Выбираешь один из путей и вперёд.
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
M>>Да ты скорее всего не социализировавшийся, да и про жену небось врёшь — разве у такого антидемократа может быть жена?
SDB>Тебе фотки со свадьбы предъявить? На фоне помойки, ясен пень! У Довлатова хорошо про это: "я дважды был женат -- и оба раза счастливо".
Да это он Химика троллит, не тебя.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Pzz>Мне всегда казалось, что выбирать профессию, исходя лишь из рыночной коньюнктуры и без учёта личных наклонностей — не слишком удачная стратегия. Будешь в результате всю жизнь заниматься нелюбимым делом и никогда не достигнешь в нём особых высот.
То что я предлагаю — по определению легко станет любимым делом для любого ботана с rsdn. Если взлетит конечно.
Pzz>Физику, биологию и проч. серьёзно обсуждают на профильных научных конференциях, а не в интернет-форумах.
На научных конференциях обсуждают прикладную науку, которая не наука вообще. Я сам с ней связан по работе, но мне это скучно. Настоящую науку именно обсуждают на форумах, в том числе ОиН rsdn.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>IMHO сейчас более актуальна проблема с надежностью и доверием чтобы кому-то отдать управление своими деньгами на десятилетия.
Я думаю, такая проблема была всегда, поэтому и придумали принцип диверсификации.
bnk>Веры же особо никому нет — тот же ЕС заблокировал Российское бабло например. bnk>А при распаде СССР всех послали с их облигациями и вкладами.
bnk>Какой институт сейчас является сейчас достаточно надежным? Упомянутые выше золото и биткойн?
Ничто не является "достаточно надежным" в твоей парадигме. Любой инструмент имеет свой профиль риска. Уровень риска даже самого надежного актива, например ОФЗ, равен уровню риска дефолта государства. А ты в своей парадигме как раз данного риска и опасаешься. Поэтому твоя задача как инвестора — не искать золотую пулю ("грааль"), а собрать диверсифицированный портфель, устойчивый к разного рода рискам.
В этом портфеле может быть несколько десятков активов, закрывающих разные риски, как торговые, так и не торговые.
Это и биржа, и краудлендинг, и биткойн, и золото (в разных видах) и какие-то зарубежные активы.
bnk>Может быть, но это пассивы, и сами по себе они денег, в отличие от компаний, не зарабатывают.
Золото — это не пассив, это защитный актив. Исторически золото является активом, куда уходят инвесторы при кризисах, а также обеспечением ряда валют.
Биткоин — это тоже не совсем пассив, это такой же товар, как и золото. Исторически он является спекулятивным, но истории пока мало, чтобы говорить о том, что он свою такую роль ещё не отыграл.
