Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Но все равно неясно. Ну, допустим, живут на безбрежных лесных равнинах Европы стаи неандертальцев и кроманьонцев. В чем их отличие — знаем мы, а они не знают.
Они как раз прекрасно знают, не глупее нас были, а пожалуй что и умнее. Мы же знаем, в чем отличие нас от хохлов, хотя вообще один народ — а тут два разных вида.
PD>Если соседняя стая — конкурент, то с ней борются, да, в итоге иногда то ли эта стая погибает, то ли соседняя. Но исход этой борьбы должен быть примерно одинаков — в одном случае победили кроманьонцы, в другом неандертальцы, потому что они по своим возможностям и интеллекту не слишком отличаются.
Так и было, но неандертальцы чаще проигрывали. Для периода в тысячу лет это критично.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем