U>Сколько животных взял Ной?
U>Быт. 6: по паре каждого вида.
U>Быт. 7: «чистых» животных — по 7 пар, «нечистых» — по одной.
U>гомункул? ваш выход?
Там корабль был размером с авианосец — около 300м по килю.
Современной науке известно около 6000 видов млекопитающих и около 12000 видов рептилий.
Великанов (типа слонов) мало. Грызунов типа мышей — много.
U>Быт. 7: «чистых» животных — по 7 пар, «нечистых» — по одной.
U>гомункул? ваш выход?
Тут надо вопрос немного перестроить. Как раз думал над этим.
Вот к примеру явился к нему Бог и говорит — строй корабль и бери с собой кого хочешь. Как бы корабль не вопрос — помогу новыми технологиями, инженерами, материалами. Вопрос в том — кого ты с собой возьмёшь, потому что всех остальных я захерачу в ноль. Подчищу Землю. Набирай, спасай кого хочешь.
Не возникло ли бы у него вопросиков к такому Богу? Или просто пошёл бы молча строить корабль?
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Напоминаю что 70 лет войны коммунистов с христианством уже привели к тому что на улицах Москвы резали баранов.
Вы так говорите, как будто резать баранов — это плохо.
У Вас действительно проблемы из-за баранов, или Вас что-то другое беспокоит?
Чушь не пиши. Не надо приписывать нам заслуги дерьмократии. Вот просто не надо и всё. Неприлично это.
Дерьмократия уже существует 35 лет. Это половина срока существования СССР.
Уже выросло поколение людей, которое не видело ничего кроме режима Путина.
Уже даже Ельцина не помнит. Уже на подходе второе поколение, которое выросло без большевиков.
А Вы всё на СССР киваете. СССР в таком же возрасте уже победил фашистскую Германию и изобрёл атомную бомбу.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
U>>гомункул? ваш выход?
Pzz>А в чём вопрос-то?
Считается, что размера ковчега недостаточно, чтобы спасти всех сухопутных животных.
И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
Pzz>>А в чём вопрос-то?
A>Считается, что размера ковчега недостаточно, чтобы спасти всех сухопутных животных. A>И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
undo75 надо еще прочитать про пророка Иону, который путешествовал в брюхе у кита. То-то у него вопросов поприбавится.
Сколько он их там мог взять, если все время занимался строительством? Кто сбором тварей занимался, по твоему?
Так что каждой твари — по паре, вероятно, имеется в виду все те пара клопов и тараканов что в радиусе 20км от места постройки нашлись. Ну, может еще пару баранов украл, чтоб пару месяцев чего жрать было.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Чушь не пиши. Не надо приписывать нам заслуги дерьмократии. Вот просто не надо и всё. Неприлично это.
Вы построили нежизнеспособное государство. Вы его развалили. Напоминаю, у нас до сих пор во власти только бывшие члены КПСС. И Горбачев, и Ельцин, и Путин. И дебилы очень не вовремя устроившие путч тоже все члены вашей партии. И государственная собственность раздавалась проходимцам по вашим правилам и Чубайс тоже ваш.
Вы построили по своим чертежам и оно развалилось. И сегодня предлагать строить по тем же чертежам надо быть либо недоумком, либо негодяем.
А "дерьмократия" единственная надежда на возрождение русской государственности. Только не надо брать ничего из ваших рецептов.
Я, когда открывал этот топик, думал, что тут про Шрека и Осла — что ты тоже впечатлился. Эти сказки от Эпштейна больше под такой топик подходят.
Бросай хернёй страдать!
Лучше помоги убедить гомункула в том, что способность к самоубийству — это киллер-фича людей, что это как бык овцу кроет любые другие отличия людей от остальных живых существ, т.к. никто другой не может переступить через самый сильный инстинкт — самосохранения. Что именно это подтверждает, что у людей нет инстинктов по определению — по определению инстинкта. И уж точно ни одному другому животному недоступно заглатывание рыболовного крючка и прыжок из окна с последующим выворачиванием внутренностей наружу.
А ты тут о каком-то Ное...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>А "дерьмократия" единственная надежда на возрождение русской государственности. Только не надо брать ничего из ваших рецептов.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
D>>Не возникло ли бы у него вопросиков к такому Богу? Или просто пошёл бы молча строить корабль?
Pzz>Иными словами, был ли Ной гуманистом, в современном понимании этого слова? Так?
Иными словами — был ли Бог гуманистом? в любом понимании этого слова.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
Про "Потоп" не было известно ни одному более древнему народу, за пределами ареала обитания иудеев, до их прихода туда.
Потоп не подтверждается геологически, да и такого объема воды на планете просто нет.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
Pzz>>Иными словами, был ли Ной гуманистом, в современном понимании этого слова? Так? D>Иными словами — был ли Бог гуманистом? в любом понимании этого слова.
С чего и зачем бы ему это?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
Pzz>>Иными словами, был ли Ной гуманистом, в современном понимании этого слова? Так?
D>Иными словами — был ли Бог гуманистом? в любом понимании этого слова.
Гуманизм, я полагаю, зародился в западной культуре в эпоху Возрождения.
Вряд ли Бог был гуманистом. И родился он не в то время, и из краёв происходит не тех. Не думаю, впрочем, что Ной, ознакомившись бы с нашей высокоумной дискуссией, вообще понял, в чём проблема и о чём речь...
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Напоминаю что 70 лет войны коммунистов с христианством уже привели к тому что на улицах Москвы резали баранов.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Гуманизм, я полагаю, зародился в западной культуре в эпоху Возрождения.
Pzz>Вряд ли Бог был гуманистом. И родился он не в то время, и из краёв происходит не тех. Не думаю, впрочем, что Ной, ознакомившись бы с нашей высокоумной дискуссией, вообще понял, в чём проблема и о чём речь...
Наверное это плохо читается в моих вопросах, но обращение было изначально к @Hоmunculus-у.
Его комментарий был бы крайне интересен. Но он походу избегает этого топика.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
Pzz>>Вряд ли Бог был гуманистом. И родился он не в то время, и из краёв происходит не тех. Не думаю, впрочем, что Ной, ознакомившись бы с нашей высокоумной дискуссией, вообще понял, в чём проблема и о чём речь...
D>Наверное это плохо читается в моих вопросах, но обращение было изначально к @Hоmunculus-у. D>Его комментарий был бы крайне интересен. Но он походу избегает этого топика.
Почему-же, всё читается. Но у нас открытый форум. Мне тоже вот интересно поотвечать.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
D>>Его комментарий был бы крайне интересен. Но он походу избегает этого топика.
Ф>А ты бы стал на его месте соваться сюда? Я бы принципиально отвечать не стал, а ты?
Ну хз. Вера такая штука, которая по идее помогает во всех ситуациях гордо отвечать на вопросы.
Плюс у них постоянные тренировки на переворачивание ситуации так, что вроде бы и сам ты дурак неверующий.
Избегание вроде как со стороны смотрится как слабость.
Но правда ТС совсем упоролся — ведёт себя неприлично.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Ну хз. Вера такая штука, которая по идее помогает во всех ситуациях гордо отвечать на вопросы. D>Плюс у них постоянные тренировки на переворачивание ситуации так, что вроде бы и сам ты дурак неверующий.
Нету у нас никаких таких тренировок.
Между прочим, в форуме RSDN отсутствует механизм уведомления пользователей в случае, если их упомянули другие пользователи. Пока сообщения не прочтёшь, и не узнаешь, что тебя помянули. Так что помяни, кого тебе там нужно, лучше в сабжекте. Ну или жди, пока человек тему просмотрит (чего может и не случиться — название темы-то дурацкое).
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Напоминаю что 70 лет войны коммунистов с христианством уже привели к тому что на улицах Москвы резали баранов.
Звучит так, что то ли коммунисты то ли христиане кончились, но поскольку обычай кого-нибудь резать вошел в привычку, переключились на баранов.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Лучше помоги убедить гомункула в том, что способность к самоубийству — это киллер-фича людей, что это как бык овцу кроет любые другие отличия людей от остальных живых существ, т.к. никто другой не может переступить через самый сильный инстинкт — самосохранения. Что именно это подтверждает, что у людей нет инстинктов по определению — по определению инстинкта. И уж точно ни одному другому животному недоступно заглатывание рыболовного крючка и прыжок из окна с последующим выворачиванием внутренностей наружу.
Хм.
Самка богомола откусывает самцу голову во время совокупления, а потом доедает тушку.
Нерест для многих видов рыб — это билет в один конец.
Многие виды животных готовы рискнуть, а то и пожертвовать собой, защищая потомсво.
Так что способность переступить через инстинкт самосохранения — не что-то, свойственное лишь человеку.
На это можно было бы возразить, что способность убить себя сдуру, без всякой видимой причины — чисто человеческая черта. С этим можно было бы согласиться, но поскольку эта способность не оказывает существенного влияния на контроль человеческой популяции, её эволюционная роль непонятна и она кажется просто сбоем организма — примерно как киты иногда без всякой видимой причины выбрасываются на берег.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Между прочим, в форуме RSDN отсутствует механизм уведомления пользователей в случае, если их упомянули другие пользователи. Пока сообщения не прочтёшь, и не узнаешь, что тебя помянули. Так что помяни, кого тебе там нужно, лучше в сабжекте. Ну или жди, пока человек тему просмотрит (чего может и не случиться — название темы-то дурацкое).
А как делаются эти упоминания?
Упомяни меня. Хочу посмотреть.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
Pzz>>Между прочим, в форуме RSDN отсутствует механизм уведомления пользователей в случае, если их упомянули другие пользователи. Пока сообщения не прочтёшь, и не узнаешь, что тебя помянули. Так что помяни, кого тебе там нужно, лучше в сабжекте. Ну или жди, пока человек тему просмотрит (чего может и не случиться — название темы-то дурацкое).
D>А как делаются эти упоминания? D>Упомяни меня. Хочу посмотреть.
Никак. Говорю ж тебе, нетути механизма.
Вот на гитхабе, например, если пользователя упомянуть в дискуссии, ему e-mail придёт, что его упомянули. А у нас тут ничего подобного нет.
Можеть Тему поредактировать, вставив туда имя упоминаемого. Тогда, по крайней мере, твой интерес к определенному человеку будет виден из списка тем, без необходимости в каждое письмо заглянуть.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
U>>>гомункул? ваш выход?
Pzz>>А в чём вопрос-то?
A>Считается, что размера ковчега недостаточно, чтобы спасти всех сухопутных животных. A>И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
Может он генетический материал забирал.
А рассказчики просто не поняли и переврали.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
A>>Чушь не пиши. Не надо приписывать нам заслуги дерьмократии. Вот просто не надо и всё. Неприлично это.
ЛБ>Вы построили нежизнеспособное государство. Вы его развалили.
Правда, построили одни люди, а развалили другие. То, что и те и другие себя называли коммунистами, ни о чем не говорит. Сейчас либералы и демократы тоже не те, что сто лет назад.
ЛБ>Напоминаю, у нас до сих пор во власти только бывшие члены КПСС. И Горбачев, и Ельцин, и Путин.
Это как — Горбачев и Ельцин до сих пор во власти?
Путин — да, и что?
ЛБ>И дебилы очень не вовремя устроившие путч тоже все члены вашей партии.
Не очень понятно, почему это ГКЧП было не вовремя? Оно вроде как подняло восстание против развала СССР, в момент, когда СССР разваливали, почему это не вовремя?
ЛБ>И государственная собственность раздавалась проходимцам по вашим правилам и Чубайс тоже ваш.
По каким вашим/нашим правилам? Ты подразумеваешь какие-то коммунистические?
Ходорковский вообще не был партийным, Чубайс и Березовский вышли из КПСС в 90-91ом годах
ЛБ>Вы построили по своим чертежам и оно развалилось.
То, что было построено по чертежам коммунистов — оно работало. Развалилось, когда пришли либералы и демокры под личиной коммунистов.
ЛБ>И сегодня предлагать строить по тем же чертежам надо быть либо недоумком, либо негодяем.
Или надо быть недоумком, чтобы считать тех, кто развалил СССР — коммунистами
ЛБ>А "дерьмократия" единственная надежда на возрождение русской государственности. Только не надо брать ничего из ваших рецептов.
Или нет, и дерьмократия — это путь в жопу, как сейчас это в ЕС происходит
Pzz>Так что когда undo75 пойдут бить морду за его острый язычок, это будет межрелигиозный объединяющий порыв
такая формулировка сама по себе тоже тянет на это же "оскорбление чувств верующих" (надо же, какой универсальный закон придумали), т.к. выставляет этих самых верующих тупыми баранами, идущими толпой бить морду за слова
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
Pzz>>Дерьмократия, похоже, собралась немножко сдохнуть... G>Похоже, пока только набирает силу. Если читать буквально, как власть дерьма, а не демоса.
Если верно понимать, кто такой демос, то все правильно, все сходится.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Если верно понимать, кто такой демос, то все правильно, все сходится.
И кто же такой демос?
Только не надо путать наведенное телевизором желание воевать или покупать последние айфоны, а также любителей повыеживаться, докапываясь до прохожих или трахая детей на острове, у кого какие возможности.
Большинству людей хочется заниматься обустройством своего быта и семьей. А в животных их превращают как раз лидеры из любителей выеживаться.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>>Дерьмократия, похоже, собралась немножко сдохнуть... G>>Похоже, пока только набирает силу. Если читать буквально, как власть дерьма, а не демоса.
LL>Если верно понимать, кто такой демос, то все правильно, все сходится.
Вообще-то в современном мире народ никак не может повлиять на управление государством. Вот вообще.
Ни в "логове демократии", ни в современной России, ни в присно-памятном СССР. Нигде.
Если власть хочет дать подачку, то даст, если не хочет, то не даст.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
G>>И кто же такой демос? LL>Люди, чье мнение имеет значение. Не путать с населением, которое охлос. Вот на остров Эпштейна, например, ездил демос. А на майдан выводили охлос.
Ну тогда любой режим можно назвать демократией, так как при каждом свой собственный демос, будь то партноменклатура, аристократия, олигархат или прочая мафия.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>>И кто же такой демос? LL>>Люди, чье мнение имеет значение. Не путать с населением, которое охлос. Вот на остров Эпштейна, например, ездил демос. А на майдан выводили охлос.
G>Ну тогда любой режим можно назвать демократией, так как при каждом свой собственный демос, будь то партноменклатура, аристократия, олигархат или прочая мафия.
Ну, бывает еще диктатура, монархия, анархия. Бюрократия, в конце концов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Там корабль был размером с авианосец — около 300м по килю.
Если такой размер указан, ибо я не помню точн, возможно, при очередном переводе/пересказе ошиблис — единиц измерения было много в разные времена, даже за недавно мигувшие века, перепутать их немудрено.
A>Современной науке известно около 6000 видов млекопитающих и около 12000 видов рептилий. A>Великанов (типа слонов) мало. Грызунов типа мышей — много. A>
Скорее всего, только сельскохозяйственных животных, ибо те в воде жить не могут, а новых приручать из диких было б долго и сложно, а гд в случае их гибели взять новых — вероятно, в Месопотамии никто б не знал после потопа, даже если где-то были. А те ж мыши только мешали крестьянам.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
A>>>Чушь не пиши. Не надо приписывать нам заслуги дерьмократии. Вот просто не надо и всё. Неприлично это.
ЛБ>>Вы построили нежизнеспособное государство. Вы его развалили.
M>Правда, построили одни люди, а развалили другие. То, что и те и другие себя называли коммунистами, ни о чем не говорит. Сейчас либералы и демократы тоже не те, что сто лет назад.
Допустим, но как тогда правильные коммунисты сменилис неправильными? И каких правильных нужно, и что вообще правильно?
На тему атеизма в советской идеологии я, конечно, однозначно сказать не могу, хорошо это или плохо с точки зрения развития государства, но самому мне такое не нравится. Но что по мне однозначно плохо — это плановая экономика, можно вполне понять, что представление о справедливости и сколько там кому положено по труду у всех разное, для целого государства оно вря ли как-то решается кроме репрессий. Говорю именно вряд ли, я слышал, что почти в самой середине минувшего века были какие-то исследования на эту тему, мог ли быть успешный результат — для меня риторический вопрос. Но реально ничего кроме усиления репрессий не действовало, что и завело в тупик в итоге, а дальше — упадок, который к 80-м годам прошлого века уже вполне обозначился.
Ну а если что-то ещё правильно, то смотря что.
ЛБ>>Вы построили по своим чертежам и оно развалилось.
M>То, что было построено по чертежам коммунистов — оно работало. Развалилось, когда пришли либералы и демокры под личиной коммунистов.
А как так получилос, что пришли либералы и демокры под личиной коммунистов? Может, до того коммунисты что-то упустили из виду?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
U>>>гомункул? ваш выход?
Pzz>>А в чём вопрос-то?
A>Считается, что размера ковчега недостаточно, чтобы спасти всех сухопутных животных. A>И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
Тогда скорее уж изложения народной легенды, основанной на вполне реальных событиях, но которую при очередном пересказе поняли неправильно. Я, конечно, не знаю того языка, на котором говорил Ной, но могу предположить, что слово, обозначавшее в его времена только домашних и сельскохозяйственных животрых стало через сколько-то веков обозначать всех животных вообще, такие изменения значений много где бывали, как минимум схожие вариации значений слов можно найти и в русском языке. В том ж "Слове о полку Игореве" я тоже могу что-то понять неправильно, некоторые слова тогда значили не то, что нынче. А что в какие времена было с разнообразием фауны на нашей планете и сколько времени та вообще существует — тогда знать не могли.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
SK>Про "Потоп" не было известно ни одному более древнему народу, за пределами ареала обитания иудеев, до их прихода туда.
SK>Потоп не подтверждается геологически, да и такого объема воды на планете просто нет.
Я слышал, что вполне найдены следы потопа в Месопотамии. Вероятно, что потомки неправильно поняли, о чём была речь, возможно, что даже в языке современников Ноя не очен-то различалис весь мир и вся Меспотамия, ибо для тогдашних людей большой разницы могло не быть.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>>
U>>Сколько животных взял Ной?
pva>Сколько он их там мог взять, если все время занимался строительством? Кто сбором тварей занимался, по твоему? pva>Так что каждой твари — по паре, вероятно, имеется в виду все те пара клопов и тараканов что в радиусе 20км от места постройки нашлись. Ну, может еще пару баранов украл, чтоб пару месяцев чего жрать было.
Скорее, чтоб бараны просто были, а то после потопа их могло вообще не остаться в радиусе нескольких сотен километров, а приручать диких заново, наверно, непросто было б.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>>И кто же такой демос? LL>>Люди, чье мнение имеет значение. Не путать с населением, которое охлос. Вот на остров Эпштейна, например, ездил демос. А на майдан выводили охлос.
G>Ну тогда любой режим можно назвать демократией, так как при каждом свой собственный демос, будь то партноменклатура, аристократия, олигархат или прочая мафия.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
G>>Ну тогда любой режим можно назвать демократией, так как при каждом свой собственный демос, будь то партноменклатура, аристократия, олигархат или прочая мафия. M>Начал прозревать?
А я типа боготворил какой-то отдельный режим?
Не надо уподобляться Кхимику в навешивании ярлыков.
Меня в первую очередь интересует мое собственное положение в общественной иерархии.
Не всмысле попыток встроится в несвойственный мне формат, а в смысле поддержки того, что будет на пользу таким, как я.
В РФ сильный перекос в сторону силовиков, а ученых и инженеров держат за дерьмо. И именно это мне не нравится.
А кто там кого ипет, это уже дело десятое, симптомы разложения режимов, а не причина недовольства им.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>>>Ну тогда любой режим можно назвать демократией, так как при каждом свой собственный демос, будь то партноменклатура, аристократия, олигархат или прочая мафия. M>>Начал прозревать?
G>А я типа боготворил какой-то отдельный режим?
А я разве это говорил?
G>Не надо уподобляться Кхимику в навешивании ярлыков.
Вот и не уподобляйся
G>Меня в первую очередь интересует мое собственное положение в общественной иерархии. G>Не всмысле попыток встроится в несвойственный мне формат, а в смысле поддержки того, что будет на пользу таким, как я.
Это всех интересует
G>В РФ сильный перекос в сторону силовиков, а ученых и инженеров держат за дерьмо. И именно это мне не нравится.
В чем же заключается перекос? И почему тебя держат за дерьмо? Не держись за дерьмо, и тебя не будут держать за дерьмо другие
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
A>Там корабль был размером с авианосец — около 300м по килю.
I>Если такой размер указан, ибо я не помню точн, возможно, при очередном переводе/пересказе ошиблис — единиц измерения было много в разные времена, даже за недавно мигувшие века, перепутать их немудрено.
"И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей."
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
MVK>А ты бы решился задавать такому богу вопросики?!
Вроде бы было несколько персонажей, которые были на "ты" с богом. Ной — не из их числа.
Например, Авраам: он задал вопрос о том, поступит ли Бог неправосудно
"И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?"
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Про "Потоп" не было известно ни одному более древнему народу, за пределами ареала обитания иудеев, до их прихода туда.
Этот потоп цельнотыреный евреями https://diletant.media/articles/45253448/
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
A>>Там корабль был размером с авианосец — около 300м по килю.
I>>Если такой размер указан, ибо я не помню точн, возможно, при очередном переводе/пересказе ошиблис — единиц измерения было много в разные времена, даже за недавно мигувшие века, перепутать их немудрено.
Vi2>"И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей."
Если локтей — то это в два раза меньше по каждому измерению — то есть, совсем мало.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Считается, что размера ковчега недостаточно, чтобы спасти всех сухопутных животных. A>>И связано это с тем, что авторы сказки про ковчег не представляли себе насколько разнообразна фауна на нашей планете.
Pzz>undo75 надо еще прочитать про пророка Иону, который путешествовал в брюхе у кита. То-то у него вопросов поприбавится.
Ну я прям даже не знаю.
Плюс один странный пророк. Чему коллега undo75 должен удивиться?
В библии содержится масса утверждений, которые противоречат науке, фактам и здравому смыслу.
И ведь находятся люди, которые в 21 веке воспринимают библию буквально. В том числе и ветхий завет.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Мне вот интересно, ты только над христианами поглумится так любишь, или над мусульманами тоже?
А в чём смысл вопроса?
Ислам и христианство — две очень похожие религии.
И там и тут есть совершенно абсурдные вещи, которые так и останутся абсурдными, потому что обсуждение их запрещено.
И там и тут это приводит к неадекватному поведению, которое может приводить даже к смертельным случаям.
Отказ от научной картины мира в пользу любого из этих вариантов приведёт к откату цивилизации на тысячу лет,
и к новым тёмным векам по образу 5-15 века нашей эры.
А дальше снова потребуется целые столетия борьбы, новые Галилеи и Джорданы Бруно, чтобы людям снова вернули право думать.
Просто думать.
А ведь никто не знает, когда взорвётся Солнце, настанет новый ледниковый период или прилетит очередной метеорит.
Сколько у нас вообще осталось времени для жизни на этой планете? И успеем ли мы?
Поэтому с наступлением средневекового мракобесия (любого) нужно бороться.
Иначе — смерть цивилизации и разумной жизни. А возможно и всей жизни вообще вплоть до бактерий.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
M>>Мне вот интересно, ты только над христианами поглумится так любишь, или над мусульманами тоже?
A>А в чём смысл вопроса?
В том, что о радикальных христианах я не слышал со времён инквизиции, а о радикальных мусульманах я до сих пор слышу. Наверное, очень прикольно глумится над христианами, зная, что никакой ответки за это не будет. А вот глумится над мусульманами такие товарищи что-то не торопятся. Вопрос: почему?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>В библии содержится масса утверждений, которые противоречат науке, фактам и здравому смыслу. A>И ведь находятся люди, которые в 21 веке воспринимают библию буквально. В том числе и ветхий завет.
Есть мнение, что Ветхий завет состоит из большого количества разных книг, написанных в разных жанрах. И некоторые из этих жанров предполагают иносказательное, а не буквальное, восприятие.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>>Мне вот интересно, ты только над христианами поглумится так любишь, или над мусульманами тоже?
A>>А в чём смысл вопроса?
M>В том, что о радикальных христианах я не слышал со времён инквизиции, а о радикальных мусульманах я до сих пор слышу. Наверное, очень прикольно глумится над христианами, зная, что никакой ответки за это не будет. А вот глумится над мусульманами такие товарищи что-то не торопятся. Вопрос: почему?
Ну это ты просто человек необразованный.
После инквизиции было ещё двести лет охоты на ведьм, которые закончились совсем недавно — примерно в 1800-х годах.
Прочти Википедию про инквизицию и охоту на ведьм — будешь сильно сюрпризован. Это два совершенно разных явления.
Охота на ведьм по количеству жертв кроет инквизицию как бык овцу — примерно в сто раз.
А если говорить про Россию, то просто прочти "уложения о наказаниях" от 1849 года.
Там человека могли отправить на вечную каторгу за "богохульство" или за то, что он не был на исповеди более чем полгода.
Если ребёнка воспитывали не в православной вере, ребёнка просто отбирали. Да, да, ювенальную юстицию придумали не на западе.
Первое дело адвоката Ульянова было именно дело о богохульстве, когда будущий Ленин просто спас человека от вечной каторги.
И это было до самого 1917 года. Ты думаешь, чего наши крестьяне-христиане церкви жгли? А вот поэтому.
А в Испании и Латинской Америке всё ещё более радикально.
И до сих пор война против обнаглевших церковников время от времени принимает радикальные формы.
Сейчас в современной России наше начальство (видимо от большого ума) решило возрождать православие.
И если его не остановить прямо сейчас, то будут новые тёмные века.
Зря ты говоришь, что ответки не будет. Православные ничего не забыли и ничему не научились.
А ещё современная РПЦ более чем на половину состоит из агентов ЦРУ (начиная с патриарха).
Они как начали сто лет назад бороться против СССР, так до сих пор и продолжают.
Не важно, что СССР кончился. Если человека посадили на кукан ЦРУ, то он будет там сидеть вечно.
И выполнять поручения. В том числе сбор непрофильной информации.
А ещё у нас есть в значительных количествах староверы. Которых, если не давить, то они готовы убить всех.
Ну вот вера у них такая — убить всех. Попробуй пообщаться лично — впечатление будет ярким.
А ещё есть баптисты (запрещены на территории РФ), из которых формировали наиболее отмороженные батальоны ВСУ.
А у мусульман только ваххабиты. А в остальных отношениях — это просто нормальные люди.
Это просто медийный образ такой. Но наш медийный образ формируют рептилоиды. Особенно на фильмах про войну видно.
SK>>Про "Потоп" не было известно ни одному более древнему народу, за пределами ареала обитания иудеев, до их прихода туда. GIV>Этот потоп цельнотыреный евреями https://diletant.media/articles/45253448/
Не только потоп. иудеи позаимствовали 11 из 12 историй, если не вообще всё. Филологи-историки анализировали доисторическую письменность, и нашли у соседних народов более ранние (много более ранние) первоисточники. В оригинале были конечно другие имена персонажей и более скромные численности армий, но основная канва сплагиачена без изменений.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
A>>Там корабль был размером с авианосец — около 300м по килю.
I>>Если такой размер указан, ибо я не помню точн, возможно, при очередном переводе/пересказе ошиблис — единиц измерения было много в разные времена, даже за недавно мигувшие века, перепутать их немудрено.
Vi2>"И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей."
Ну вот и возможная неоднозначность — триста локтей — а, может, это 100 метров или даже меньше, хоть это всё равно очен много. Из аналогичного первое, что мне вспоминает, какого роста был Пётр I — что подразумевалис аршины поменьше, чем 71 см.
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>Ну вот и возможная неоднозначность — триста локтей — а, может, это 100 метров или даже меньше, хоть это всё равно очен много. Из аналогичного первое, что мне вспоминает, какого роста был Пётр I — что подразумевалис аршины поменьше, чем 71 см.
Я где-то встречал и такое "триста лактей", т.е. вообще произвольная мера. В тему: «Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер».
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Я где-то встречал и такое "триста лактей", т.е. вообще произвольная мера. В тему: «Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер».
В индуистской мифологии, кстати, люди предыдущих юг(эпох) были значительно выше и жили дольше. Все сходится
С чего и зачем бы ему это?
Так что слова — это действие, внешне обособляемое от носителя.
