H>Читаю тут детектив один, про русскую мафию типа. Английский писатель. H>И вот главного мафиози зовут… Олек!!
H>Ну ладно автор. Но переводчик! Неужто переводчик не знает, что Олег?? Нет, ведь. Олек!!!
H>>Читаю тут детектив один, про русскую мафию типа. Английский писатель. H>>И вот главного мафиози зовут… Олек!!
H>>Ну ладно автор. Но переводчик! Неужто переводчик не знает, что Олег?? Нет, ведь. Олек!!!
U>иллюстрирует качество дерьма которое читаешь
Нет, кстати. Стив Кавана. Отличные детективы. Про адвоката на самом деле. Просто в одной из книг мафия заставила его быть защитником и протащить с суд бомбу, взяли его дочь в заложники. Хорошие детективы пишет
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Читаю тут детектив один, про русскую мафию типа. Английский писатель. H>И вот главного мафиози зовут… Олек!!
Был такой широко известный в узких кругах Алик Магадан. В Америке тоже много натворил. Настоящее имя Олег. Может у автора напуталось в голове.
H>Ну ладно автор. Но переводчик! Неужто переводчик не знает, что Олег?? Нет, ведь. Олек!!!
С какой стати переводчик будет исправлять автора? Переводчик должен переводить, а не править. Назвал автор главного героя Олеком — считает что есть такое имя — значит будет Олек. Даже если автор ошибочно так считает.
H>Нет, кстати. Стив Кавана. Отличные детективы. Про адвоката на самом деле. Просто в одной из книг мафия заставила его быть защитником и протащить с суд бомбу, взяли его дочь в заложники. Хорошие детективы пишет
вообще не понимаю зачем тратить время на детективы. вот к примеру идет интресный сюжет и на фоне слегка прилип легкий детектив ненавязчиво. такое я могу понять хоть как-то. вот к примеру канонические 10 негритят. детектив присутствует? — да. но он далеко не первичен там.
но когда наоборот — к тому что убийца садовник и это главное в сюжете, а интересности притягиваются за уши как вот сову на глобус натягивают — нахер-нахер. см. какого-нить чейза ) а такие если не все, то большинство
H>Герой — адвокат, написал же. Он не расследует. Обвиняемый уже в суде. Интерес именно в судебных хитросплетениях.
вот и поражаюсь в чем интерес. то что у них суды за редким исключениям работают по предыдущим прецедентам за очень редким исключением — ни для кого наверное не новость.
H>>Герой — адвокат, написал же. Он не расследует. Обвиняемый уже в суде. Интерес именно в судебных хитросплетениях.
U>вот и поражаюсь в чем интерес. то что у них суды за редким исключениям работают по предыдущим прецедентам за очень редким исключением — ни для кого наверное не новость.
Ну прочти хоть одну. «Соучастница», например. Или «50 на 50»
H>Ну прочти хоть одну. «Соучастница», например. Или «50 на 50»
у меня на очереди стоит в списке как минимум штук 100 книг, которые надо прочесть. но не получается по тем или иным причинам. в основном из-за раздолбайства, конечно. а ты предлагаешь еще эксперименты. в плане детективов сужу по фильмам. пару часов на такой эксперимент еще можно выделить...
H>Читаю тут детектив один, про русскую мафию типа. Английский писатель. H>И вот главного мафиози зовут… Олек!!
Казах или поляк чтоле? Типа пусть не думают, что белые господа как-то отличают их от всех прочих кто для них "русский".
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
