WH>Здравствуйте, К Тёте, Вы писали:
КТ>>Она моментально возникает при практически любых разговорах о будущем и возможностях Нитры. Более того, я не сказал, что это единственная цель. Это — единственная внятно заявленная цель.
WH>Слов "внятно заявленная" у тебя нет.

По сути, единственной внятно вербализированной амбицией авторов уже много лет является написать на Нитре C# — и всё.

КТ>>Из реальности на данный момент. Нитра — это .net. Нитра — это интеграция с Вижуал Студио. Это разве не так?
WH>Ты предлагаешь нам делать сразу несколько интеграций и несколько бекендов?

Нет. Я это не предлагаю. Я просто описал то, как выглядит проект с точки зрения компании, внутри которой это продается. И во всех сообщениях я пишу о том, как это может выглядеть со стороны компании (менеджиента, потенциальных «евангелистов», product owner'ов и т.п.). Очень полезно попытаться пробовать смотреть на вещи с их, не инженерной, стороны.

КТ>>Так. Когда компания решает, продолжать какой-либо проект или не продолжать, она смотрит на то, что уже есть сейчас, и что нужно, чтобы наступило светлое будущее. Или, другими словами, «Нитре надо было доказать, что овчинка не только стоит выделки, но и ценнее, чем уже существующая овчинка».
WH>Да ладно. Они решарпер от студии оторвали и в идею засунули.
WH>А это на порядки больше работы.

Так Нитра сравнивается с Решарпером? Или с Котлиным? Или MPS? Или со всем тремя? Как бы то ни было, Нитре надо было обосновать свою значимость с теми проектами, что у компании уже есть.

Выпиши то, что на данный момент есть у Нитры. И сколько времени и усилий надо потратить на то, чтобы довести ее до уровня Решарпера и Котлина. И что даст компании наличие Нитры в ее продуктах. Не то, что теоретически «будет скоро». А то, что есть сейчас. Не «тут задача для одного программиста на месяц», а реальные оценки с учетом того, что в своих оценках вы уже ошибались.

КТ>>Насколько мне известно, тут уже писалось, что создать другой бэкенд для Нитры — это все же задача не на один и не на два дня, и этим надо долго и упорно заниматься. Поэтому, как я уже написал: " только .net, с неизвестной стоимостью портирования на другие платформы".
WH>На несколько месяцев для хорошего программиста.

Для перевода Нитры на какую платформу? JVM? LLVM? Пару месяцев для одного программиста? Или все же для нескольких?

WH>И для ближайших целей развития проекта задача не приоритетная.

Так в том-то и дело, что переносимость — это всего лишь одна из многих задач, которые еще стоит решить. Я об этом и говорю, когда пишу: «в обозримом будущем для компании стратегическим вложением не является, а является черной дырой, куда будут утекать деньги с неизвестной отдачей (Проект еще не допилен. Когда будет допилен, неизвестно. Сколько человеко-часов надо тратить на выведение его с дотнета, неизвестно)»

Это все не с точки зрения вас, как программистов, занимающихся проектом, и у которых «замылен глаз», так как вы примерно представляете, что вы хотите, что вы делаете и т.п. А с точки зрения потенциальных менеджеров, product owner'ов и т.п.

Поэтому я согласен с тобой в том, что «По тому что мы не продавцы, а инженеры. Наша работа не продавать, а создавать.». Это — большая проблема программистов и жаль, что так получилось, как оно получилось. Поэтому и говорю, что надеюсь, что проект не умрет даже в получившихся условиях.

И мои комментарии — это не обвинение авторов и Нитры во всех смертных грехах, а uneducated guess, почему так произошло (с точки зрения компании/менеджмента, а не с точки зрения программистов).