Здравствуйте, y-niko, Вы писали:

YN>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

YN>Унылый и бесполезный комментарий: отсутствует внимательность (ссылка на стандарты прямо во введении к статье), автор комментария не знает даже как читать эти стандарты.
Начнём с того, что стандартов всего 10 ITU-шных и один RFC. Из статьи не ясно что и где декларируется (а это очень интересно, т.к. разработчки руководствуются таки стандартами, а не статьями). Как минимум можно посвятить этому хороший обзац. Во вторых, та куцая ссылка это не ссылка на "ITU-T Rec. X.690", а ссылка на непойми что. Скачать ничего не получилось. У тебя, кстати, нет раздела "Литература" в которой все используемые для написания статьи стандарты должны быть перечислены.
YN>За идею заголовка спасибо — видимо для определённого слоя читателей заголовок "для чайников" ближе и приятнее.
Ты просто вкратце передашь суть статьи, а суть её это "ASN.1 Стандарт кодирования BER для чайников.", т.к. не чаники просто откроют стандарт.
YN>А про PER — понимание вторичных кодировок (таких как PER) сложно без понимания BER. И интересы у всех людей разные — если кому нравится BER то они читают мою статью, если кому-то нравится PER — читают что-то другое или пишут свои прекрасные статьи.
На самом деле, разобраться с BER не проблема, т.к. это TLV (кстати, что это за подход?). Реальная проблема это хитрые стандарты вроде PER которые используются в серьёзных системах и на практике народ имеет проблемы именно с ним и именно постое описание его они ищут в инете.