Здравствуйте, solarwind, Вы писали:
S>Возможно ли такое одновременно? Хотя бы например внутри virtualbox? Среда win7, 2 физических сетевых карты (wi-fi + витая пара)
Здравствуйте, solarwind, Вы писали:
S>Возможно ли такое одновременно? Хотя бы например внутри virtualbox? Среда win7, 2 физических сетевых карты (wi-fi + витая пара)
Возможно, но надо определиться как именно Вы хотите их использовать.
Обычно рассматриваются следующие сценарии:
1. Статическое распределение нагрузки по адресам назначения. Например — диапазоны адресов провайдеров маршрутизируются через их сети, остальные — половина (с адресов 0.* до 126.*) через провайдера А, остальное через провайдера Б. Решается штатно через настройки маршрутизации командой ROUTE.
2. Резервирование канала. Т.е. по умолчанию трафик направляется в канал провайдера А, а при отказе через провайдера Б. Отказ обычно определяется по недоступности определенных адресов. Штатного рецепта нет, но можно поскриптовать на основе ежеминутной проверки каналов.
3. Балансировка нагрузки. Самая интересная и противоречивая задача. Основные грабли — желательно сохранять выбранный канал до определенного адреса в течении определенного времени (чтобы к одному вконтактику не обращаться сразу с двух адресов), возможна ситуация когда вконтактик имеет десяток IP-адресов и на разные адреса идут обращения разными каналами (с разных адресов). Желательно нагрузку балансировать в зависимости от нагруженности и пропускной способности каждого канала.
Задача 3 в полной мере решается только сторонним софтом, да и задачу 2 тоже удобнее решать сторонним софтом. Из известного мне — Kerio WinRoute (теперь Kerio Control), последняя версия под винду — 7.4.2 или более свежие в виртуалку, или любой другой софт маршрутизации в виртуалке.
Здравствуйте, solarwind, Вы писали:
S>Возможно ли такое одновременно? Хотя бы например внутри virtualbox? Среда win7, 2 физических сетевых карты (wi-fi + витая пара)
Можно. Но целесообразно только при наличии четкой цели и очень дешевом личном времени.
Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
Будет качественный свич уровня Enterprise с multi wan, способный потянуть 100Mbit оптоволокно
Re[2]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
Re[3]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
V_>>Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
VC>А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
DD-Wrt Open-Wrt
Все проблемы от жадности и глупости
Re[4]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
V_>>>Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
VC>>А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
SK>DD-Wrt Open-Wrt
Ну не сравнивать же с с pfSence. Wrt говорят для роутеров. И похоже там нет gcc и прочих yasm
Армы уже атомы догоняют. Или догнали. Не слышал разве?
Re[5]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>>А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
SK>>DD-Wrt Open-Wrt
VC>Ну не сравнивать же с с pfSence. Wrt говорят для роутеров. И похоже там нет gcc и прочих yasm
Нет смысла сравнивать. WRT для роутеров (SOHO)и pFsense для роутеров (middle-top busines).
А вообще откуда тут взялся АРМ?
VC>Армы уже атомы догоняют. Или догнали. Не слышал разве?
Догоняют в каком направлении?
Все проблемы от жадности и глупости
Re[3]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>>Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
VC>А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
Не знаю, я больше на мелкие компании ориентируюсь. Тут не домашний сегмент, пару лишних сотен ничто по сравнению с потраченным временем.
У каждой железяки свои причуды, своя процедура, своя прошивка. Несмотря на более-менее унифицированный вид (DD-WRT, OpenWRT и т.п.) у каждого устройства свои приколы. Своя спец процедура обновления, после "общеспециальной" 30-30-30.
А восстановления или прочие незапланированности случаются тогда, когда вчитываться про особенности полетевшего раутера хотелось бы меньше всего.
Я тут на днях новый pfSense испытал с кЕтайской быдлосетевухой (Realtek). Вот уже 3 недели без проблем без проблем с VLAN.
Итого, любая старая PC железяка, поменьше и послабее. Или копаться с Arm за счет своего времени?
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
VC>>А под линукс есть что нить похожее? Ибо FreeBSD — не торт на армах.
V_>Не знаю, я больше на мелкие компании ориентируюсь. Тут не домашний сегмент, пару лишних сотен ничто по сравнению с потраченным временем.
V_>У каждой железяки свои причуды, своя процедура, своя прошивка. Несмотря на более-менее унифицированный вид (DD-WRT, OpenWRT и т.п.) у каждого устройства свои приколы. Своя спец процедура обновления, после "общеспециальной" 30-30-30.
V_>А восстановления или прочие незапланированности случаются тогда, когда вчитываться про особенности полетевшего раутера хотелось бы меньше всего.
V_>Я тут на днях новый pfSense испытал с кЕтайской быдлосетевухой (Realtek). Вот уже 3 недели без проблем без проблем с VLAN.
А какие проблемы с другими ктийскими сетевыхами? Много соединений не держит или просто отваливаются даже одно соединение?
V_>Итого, любая старая PC железяка, поменьше и послабее. Или копаться с Arm за счет своего времени?
Если ты про двух провайдеров на одном роутере, то проще 2 самых дешовых роутера или один самый мощный.
В котексте вопроса автора топика намного интересней как новые домашние роутеры со встроенной поддержкой двух провайдеров глючит или нет?
А про армы я спросил потому что ты и для атомов pfSence рекомендовал. а он только на интелах работает. на армах вообще нет FreeBSD из коробки. Ни у англичан ни у китайцев.
Re[2]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, solarwind, Вы писали:
V_>Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
Кстати, а для чего отдельный свич?
Re[5]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
VC>В котексте вопроса автора топика намного интересней как новые домашние роутеры со встроенной поддержкой двух провайдеров глючит или нет?
VC>А про армы я спросил потому что ты и для атомов pfSence рекомендовал. а он только на интелах работает.
V_>>Если нет задачи просто замучаться, то лучше купить небольшую железячку на уровне атома или целерона. Плюс хорошую Intel сетевуху и VLAN свич (TL-SG108E на западе порядка $30) и поставить на нем pfSense (или подобное) с multi-wan.
VC>Кстати, а для чего отдельный свич?
Чтобы сделать маршрутизатор из компа с одной физической сетевой картой.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[5]: Использование 2 провайдеров на 1 компьютере
VC>А какие проблемы с другими ктийскими сетевыхами? Много соединений не держит или просто отваливаются даже одно соединение?
Тупо глючили. Просто, вываливалось с ошибкой. Некоторые могут работать в простом режиме, а в VLAN Trunk нет.
На новой pfSense нормально все. Естественно, проблема с ними все равно остается: то что Intel (и, в значительное мере, Broadcom) делает в железе, Realtek эмулируется в софте — в CPU
Для любого домашнего применения незаметно. Да и, для офисного, тоже. Тут больше вопрос доверия мизнеса однодолларовой махрово-кЕтайской железячке.
V_>>Итого, любая старая PC железяка, поменьше и послабее. Или копаться с Arm за счет своего времени?
VC>Если ты про двух провайдеров на одном роутере, то проще 2 самых дешовых роутера или один самый мощный.
Для pfSense "мощный" понятие относительное. У меня есть человек на рублевском направлении, частный дом. У него по участку около 30-и камер, 4 провайдера, оптоволокно 100Mbit, выход на камеры наружу через VPN. У него сейчас AMD C-60. Это такой процессор от AMD, слабее E-350.
Хватает с запасом. Тут, скорее, вопросы надежности.
Какой нибудь Intel i3 это мегамонстр со сверхзапасом по мощности.
Я для своих нужд пользую Nuc Celeron. И ввожу в строй закосервированные запасы устаревших медиаплейеров, это AMD-350
VC>В котексте вопроса автора топика намного интересней как новые домашние роутеры со встроенной поддержкой двух провайдеров глючит или нет?
Нет, работают с перезагрузкой только на обновление. Днями и ночами. В одной компании я не хотел удаленно обновлять до личного приезда. Удаленно, но так чтобы я мог подскочить на машине если что. У них было больше года время непрерывной работы.
Главное, легкая процедура восстановления. Без приколов. У меня в Москве в одной компании полетел. mSata SSD умер. Все в испуге, все встало. Заняло около 40 минут. Удаленно, управляя местным админом-несетевиком. Бесстрессово. Последнее самое важное.
У меня скрипт со всех раутеров конфигурацию собирает раз в сутки в git репозитарий.
VC>А про армы я спросил потому что ты и для атомов pfSence рекомендовал. а он только на интелах работает. на армах вообще нет FreeBSD из коробки. Ни у англичан ни у китайцев.
Атомы, это же обычный CPU i386/x64. Для дома с большим запасом. У меня как раз у сестры был на днях убит телефонной линией раутер на Атоме. Точнее, порт, один или оба.
