Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>Так, например, этот пост появился оттого, что начитавшись теории об ориентированности_на_соединение,
AG>я понадеялся на приём полного блока данных. Ну вполне логично же...
Вот тут противоречие. Если бы речь шла об ориентированности на пересылку пакетов, то можно было бы надеяться на приём и получение блоков.
Скажем, получить половинку UDP датаграммы вы не сможете.
А стрим как раз и характерен тем, что режется на пакеты произвольным образом.

AG>Теперь — в начале блока пишу длину и делаю накопление.
AG>После этого стало нормально.
Ну вот есть подозрение, что и другие фичи вы изобретаете повторно

AG>P.S. Пусть Вас не удивляет наличие "предбанника" в моём протоколе — когда источник информации говорит: у меня данные для тебя -
AG>и приёмник должен подтвардить: это сделано для дополнительной синхронизации по загрузке процессров:
AG>так, если приёмная сторона занята обработкой некой порции информации, то пока имеется загрузка CPU — маркер разрешения
AG>передачи основного блока данных (третий шаг/третья строк по моей таблице) будет задержан (ориентировочно на 1...2 сек).
Ну, может быть и взлетит.