Здравствуйте.

Прочитал статью и задумался над вопросом:

вот есть L4 lb, т.е. у нас по сути имеется постоянное соединение (2 соединения, если точнее) между клиентом, proxy\lb
и upstream сервером, т.е. lb для каждого клиента держит отдельное соединение с сервером, сколько клиентов, столько сокетов(соединений);

а как принято реализовывать L7, неужели для каждого запроса LB создает новое соединение с сервером? Ведь в случае L7 LB
достаточно только одного соединения с сервером, т.к. у нас http, соотв. одно соединение может обслуживать сколько угодно клиентов.
Верно? (На самом деле соединений между LB и сервером будет больше одного -- мониторить нагрузку, hearеbeat и т.д. Но вот для клиентов, по сути, хватит и одного соединения.)

Заранее благодарю.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте.

S>Прочитал статью и задумался над вопросом:

что бы понять что вы ничего не поняли в статье
достаточно задать вопрос, чем балансер l4 отличается от балансера l7 ?

S>вот есть L4 lb, т.е. у нас по сути имеется постоянное соединение (2 соединения, если точнее) между клиентом, proxy\lb
S>и upstream сервером, т.е. lb для каждого клиента держит отдельное соединение с сервером, сколько клиентов, столько сокетов(соединений);

S>а как принято реализовывать L7, неужели для каждого запроса LB создает новое соединение с сервером?
да

S> Ведь в случае L7 LB
S>достаточно только одного соединения с сервером, т.к. у нас http, соотв. одно соединение может обслуживать сколько угодно клиентов.

вы путаете понятия лоад балансер и проксик

S>Верно? (На самом деле соединений между LB и сервером будет больше одного -- мониторить нагрузку, hearеbeat и т.д. Но вот для клиентов, по сути, хватит и одного соединения.)

нет
допустим иванов и петров пошли через один балансер на один сервер, так как сервер менее загружен
иванов запросил к примеру html документ А петров документ Б
html документ А еще едет, что делать петрову ? ждать пока отработается запрос по документу А ?
или балансер должен создать новое соединение ?

Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

R>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>Здравствуйте.

S>>Прочитал статью и задумался над вопросом:

R>что бы понять что вы ничего не поняли в статье
R>достаточно задать вопрос, чем балансер l4 отличается от балансера l7 ?

Уровнями на которых они оперируют -- один на транспортном, другой -- на прикладном. Т.е. L4 не может читать содержимое http запросов, например.

S>> Ведь в случае L7 LB
S>>достаточно только одного соединения с сервером, т.к. у нас http, соотв. одно соединение может обслуживать сколько угодно клиентов.

R>вы путаете понятия лоад балансер и проксик

Скорее я имел в виду reverse proxy, который едва ли от LB отличается.

S>>Верно? (На самом деле соединений между LB и сервером будет больше одного -- мониторить нагрузку, hearеbeat и т.д. Но вот для клиентов, по сути, хватит и одного соединения.)

R>нет
R>допустим иванов и петров пошли через один балансер на один сервер, так как сервер менее загружен
R>иванов запросил к примеру html документ А петров документ Б
R>html документ А еще едет, что делать петрову ? ждать пока отработается запрос по документу А ?
R>или балансер должен создать новое соединение ?

Да, я дал маху на счет одного соединения...