Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>В ситуации, когда арбитражные посредники, суды и прочие госорганы давным-давно принимают переписку по email в качестве доказательства, несколько странно выглядит привычка почтовых серверов забивать на любые запросы подтверждения доставки. Даже у GMail, который нынче стандарт де-факто, когда-то был только запрос подтверждения прочтения (не доставки), а потом убрали и его. Понятно, что неконтролируемое использование этих возможностей может принести вред, но почему не поддерживается разумное, когда отправитель надежно идентифицирован?

Может более-менее честно работать только если отправка письма будет платная. Всё остальное будет заабьюзено.
Уж поверь постмастеру крупного узла с почти 10-летним стажем

ЕМ>Получается, что и в XXI веке единственным надежным способом подтверждения доставки сообщения до сих пор остается бумажная (заказная и курьерская) почта?

Угу. Но не за счёт бумажности, а за счёт доверия последнему "серверу" получателя, даже если это отделение почты.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Может более-менее честно работать только если отправка письма будет платная. Всё остальное будет заабьюзено.

Нужна именно отдельная платность отправки письма? Платы за хостинг уже недостаточно?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

N>>Может более-менее честно работать только если отправка письма будет платная. Всё остальное будет заабьюзено.

ЕМ>Нужна именно отдельная платность отправки письма? Платы за хостинг уже недостаточно?

Нет, конечно. Мало ли кто за какой хостинг платит и сколько посылает с него.
Хотя бы 1 цент за письмо, но надо. И тогда будет на чём делать надёжность доставки.