Во-первых, прошу простить, если Анвака опять выскочил в нерпавильный форум с очередным открытием Америки. Поднапинайте меня в правильное направление, ежели что. Просто надеялся, что сообщение может оказаться интересным/полезным для многих...

Во-вторых, сразу пример:

Пример

Замечательный котенок! Теперь скачиваем этот рисунок и сохраняем у себя на диске. Идем дальше — открываем этот рисунок... WinRar'ом! Если все ОК, должны получить послание в бутылке, а рисунок оказывается как бы вовсе и не рисунок. Для осуществления игры "прятки" понадобилась командная строка и WinRar — никакого дополнительного софта.

Как это?

1. Пакуем раром файлы, которые хотим спрятать (пусть будет archive.rar).
2. Кладем рядом с архивом .jpg файл (пусть будет picture.jpg).
3. В коммандной строке вводим

copy /b picture.jpg + archive.rar output_picture.jpg

Вот и все. Output_picture.jpg просматривается как обычная картинка и открывается как rar-архив. Удачных пряток

PS

Ой, чует мое сердце, что не в "Философию" это надо было... Поднадают (ато и забаянят) — век воли не видать

Здравствуйте, anvaka, Вы писали:

A>Замечательный котенок! Теперь скачиваем этот рисунок и сохраняем у себя на диске. Идем дальше — открываем этот рисунок... WinRar'ом! Если все ОК, должны получить послание в бутылке, а рисунок оказывается как бы вовсе и не рисунок.

Привет Это называется стеганография. Не знал, что WinRAR такое умеет.

Здравствуйте, anvaka, Вы писали:

A>Ой, чует мое сердце, что не в "Философию" это надо было... Поднадают (ато и забаянят) — век воли не видать


А в чем смысл данного сообщения? Стеганография уже давно существует и есть гораздо более совершенные способы "спрятать" одни данные в других. Целая наука все-таки, наряду с криптографией итд ))

Здравствуйте, SergH, Вы писали:

SH>Здравствуйте, anvaka, Вы писали:

A>>Замечательный котенок! Теперь скачиваем этот рисунок и сохраняем у себя на диске. Идем дальше — открываем этот рисунок... WinRar'ом! Если все ОК, должны получить послание в бутылке, а рисунок оказывается как бы вовсе и не рисунок.

SH>Привет Это называется стеганография. Не знал, что WinRAR такое умеет.
Это не стеганография. rar просто ищет свой заголовок в файле. И от него начинает работать. А JPG просмотрщики разбирают файл согласно заголовку который находится в начале файла. А то мы так дойдем до того, что команда copy писалась мерликанскими шпионами.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Это не стеганография. rar просто ищет свой заголовок в файле. И от него начинает работать. А JPG просмотрщики разбирают файл согласно заголовку который находится в начале файла. А то мы так дойдем до того, что команда copy писалась мерликанскими шпионами.

Зато картинка не портится и даже в такого маленького котёнка можно впихнуть мегабайты информации Но это, конечно, менее интересно.

Здравствуйте, anvaka, Вы писали:

A>Во-первых, прошу простить, если Анвака опять выскочил в нерпавильный форум с очередным открытием Америки. Поднапинайте меня в правильное направление, ежели что. Просто надеялся, что сообщение может оказаться интересным/полезным для многих...

ну, для того чтоб прятать, неудачный метод
фар в этом отношении работает как рар

Здравствуйте, anvaka, Вы писали:

A>Замечательный котенок!

Спасибо, просто и оригинально (по крайней мере я не знал). И даже полезно, прошу заметить! (это я критикам). Некоторые форумы (не будем показывать пальцем ) позволяют цеплять вложения к постам, но только картинки. А вот теперь не только...

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Это не стеганография. rar просто ищет свой заголовок в файле. И от него начинает работать.
Он считает картинку SFX-модулем неизвестной природы.

Здравствуйте, Sshur, Вы писали:

S>Стеганография уже давно существует и есть гораздо более совершенные способы "спрятать" одни данные в других. Целая наука все-таки, наряду с криптографией итд ))

Это такая же стеганография, как если просто txt файл переименовать в jpg.
Но прикольно получается

Привет Действительно хороший котёнок. А WinRar, оказывается, та ещё штучка

>Удачных пряток
Есть проги, которые прячут инфу прямо в картинку. Т.е. берёшь котёнка и слегка изменяешь цвета соседних пикселов — глаз
не различает, а инфа есть. И довольно сложно обнаружить (а в общем случае и невозмжоно), что данная картинка содержит
что-то ещё.

Здравствуйте, kan, Вы писали:

>>Удачных пряток
kan>Есть проги, которые прячут инфу прямо в картинку. Т.е. берёшь котёнка и слегка изменяешь цвета соседних пикселов — глаз
kan>не различает, а инфа есть. И довольно сложно обнаружить (а в общем случае и невозмжоно), что данная картинка содержит
kan>что-то ещё.

Это только кажется что сложно обнаружить, если инфа достаточно неслучайная (обладает низкой энтропией), то обнаружить её довольно таки реально. Есть даже программки-сканеры на предмет поиска такой стеганографической информации, речь не о полном опознавании что именно там лежит, а о самом факте что что-то в картинке таки спрятано.

С Уважением, Andir!

Andir wrote:
> Это только кажется что сложно обнаружить, если инфа достаточно
> неслучайная (обладает низкой энтропией), то обнаружить её довольно таки
Человек, не сжавший данные заранее в этой ситуации — идиот (а это
энтропию повышает). Не зашифровавший — лентяй (цель не сокрытие, а то
что многие хорошие шифры увеличивают "сложность с ограничением на время"
— то есть измеримую энтропию, в каком-то смысле). А вот, допустим, под
распределение триграмм подогнать действительно не очень просто (сколько
ошибалось просто на искажении младших битов большой чёрной области...).
> реально. Есть даже программки-сканеры на предмет поиска такой
> стеганографической информации, речь не о полном опознавании что именно
> там лежит, а о самом факте что что-то в картинке таки спрятано.
Ну, там, вероятно то ещё противостояние атаки и защиты. Хотя, многие
просто берут шифрование всего и не мучаются..

Про всю тему — думал, ух ты, новость >=4-месячной давности обсуждают.. А
оказывается, не все знают, но многим интересно.

Здравствуйте, raskin, Вы писали:

R>Человек, не сжавший данные заранее в этой ситуации — идиот (а это
R>энтропию повышает). Не зашифровавший — лентяй (цель не сокрытие, а то
R>что многие хорошие шифры увеличивают "сложность с ограничением на время"
R>- то есть измеримую энтропию, в каком-то смысле). А вот, допустим, под
R>распределение триграмм подогнать действительно не очень просто (сколько
R>ошибалось просто на искажении младших битов большой чёрной области...).

Это-то понятно, я поэтому и говорил о низкой энтропии. Хотя и в этом случае есть варианты, обнаружить элементы случайности в общем-то не случайной последовательности (картинка) тоже вполне возможно, то есть сам факт закладки всё же спрятать довольно сложно.

С Уважением, Andir!

Andir wrote:
> R>Человек, не сжавший данные заранее в этой ситуации — идиот (а это
> R>энтропию повышает). Не зашифровавший — лентяй (цель не сокрытие, а то

> Это-то понятно, я поэтому и говорил о низкой энтропии. Хотя и в этом
Я говорил к тому, что ровно с ней можно бороться.
> случае есть варианты, обнаружить элементы случайности в общем-то не
> случайной последовательности (картинка) тоже вполне возможно, то есть
> сам факт закладки всё же спрятать довольно сложно.
Кстати, цифровое фото или изображение, которое много раз прогоняли (в
цифровом виде) через малые повороты/кривые фильтры, содержит в младших
битах шум с некоторым разумным распределением. Но подогнать под него
труднее, чем потом найти отклонения.