Вопрос собственно такой, слышал что есть пакеты для профессиональной разработки чертежей по сильнее известного АвтоКада.
Так вот где бы их найти или инфу про них... так как обладаю только услышанной информацией, эти пакеты называются нечто похожее на "Инжиниринг Про" и "Машин механикс" но поиск в гугле ничего не дал, только сайты университетов и тп... подскажите пожалуйста где сие можно найти...
Сразу оговорюсь, ищу такую прогу не для себя по сему и обладаю такой скудной информацией.
Здравствуйте, p0l, Вы писали:
p0l>Здравствуй Ол!
p0l>Вопрос собственно такой, слышал что есть пакеты для профессиональной разработки чертежей по сильнее известного АвтоКада. p0l>Так вот где бы их найти или инфу про них... так как обладаю только услышанной информацией, эти пакеты называются нечто похожее на "Инжиниринг Про" и "Машин механикс" но поиск в гугле ничего не дал, только сайты университетов и тп... подскажите пожалуйста где сие можно найти...
p0l>Сразу оговорюсь, ищу такую прогу не для себя по сему и обладаю такой скудной информацией.
Сам ни разу не пользовался, но знакомые юзали: Компас и SolidWorks. Насколько они круче не знаю.
Здравствуйте, p0l, Вы писали:
p0l>Здравствуй Ол!
p0l>Вопрос собственно такой, слышал что есть пакеты для профессиональной разработки чертежей по сильнее известного АвтоКада. p0l>Так вот где бы их найти или инфу про них... так как обладаю только услышанной информацией, эти пакеты называются нечто похожее на "Инжиниринг Про" и "Машин механикс" но поиск в гугле ничего не дал, только сайты университетов и тп... подскажите пожалуйста где сие можно найти...
p0l>Сразу оговорюсь, ищу такую прогу не для себя по сему и обладаю такой скудной информацией.
p0l>Заранее благодарен любым подсказкам.
Посмотри систему от Bentley(www.bentely.com) Microstation называется, по моему намного лучше Автокада. автокадовские файлы может редактировать. Системные требование намного менньше чем у Автокада. Можно писать добавки к ней на бейсике Яве MDL(клон С но собственный компилятор) и пр пр К тому же более логична.
Здравствуйте, p0l, Вы писали:
p0l>Так вот где бы их найти или инфу про них... так как обладаю только услышанной информацией, эти пакеты называются нечто похожее на "Инжиниринг Про" и "Машин механикс" но поиск в гугле ничего не дал, только сайты университетов и тп... подскажите пожалуйста где сие можно найти...
AutoCad — это скорее просто электронный кульман. В нем можно легко и быстро начертить чертеж, но более сложные задачи ему не по зубам. Например трехмерное моделирование в нем становится затруднительным. С параметраризацие тоже не все так хорошо, как хотелось бы.
Есть CAD более высокого уровня — ProEngineer, Unigraphics, SolidWork, Autodesk Invertor, Mechanical Desctop... — как правило эти CAD приспособлены для создания ТРЕХМЕРНОЙ МОДЕЛИ детали, сборки конструкции из деталей и последующей АВТОМАТИЧЕСКОЙ генерации чертежей. Такой подход позволяет избежать многих ошибок еще на стадии проектирования — например пересечения деталей во время сборки — такие вещи автоматически контролируются. Кроме того — эти модели ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ — то есть, собрав модель, мы можем изменить один размер и все остальные размеры автоматически пересчитаются по заданным зависимостям.
Кроме того, такие системы как правильно модульные — например модель для работы с тонколистовым металлом, проводами и т.д. Также эти системы имеют в своем составе функционал для расчетов на прочность, устойчивость и т.д. — методом конечных элементов. Такие системы интегрируются с PDM системами, поддерживают технологическое обеспечение производства — всякие станки с ЧПУ, подготовка форм для отливок, разработка фрез и т.д. — в общем инструментальная поддержка производства.
Тот же ProEngeneer работает как под винды, так и под Unix. Стоят они тоже соотвественно ГОРАЗДО больше.
Сам по образованию инженер-конструктор и сразу после института пару лет поработал по специальности. В основном работал с ProEngeneer, но знаком и с другими системами.
Будут еще вопросы — обращайся — с удовольствием помогу.
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
J>Сам ни разу не пользовался, но знакомые юзали: Компас и SolidWorks. Насколько они круче не знаю.
IMHO, компас не далеко ушел от AutoCAD — единственное его преимущество — хорошая локализация — я имею в виду, что уже после его установки можно без проблем получать чертежи оформленные по нашим ГОСТам. В импортных системах это тоже возможно, но требует дополнительных телодвижений.
Из отечественных систем стоит также отметить T-Flex — параметрия, трехмерность, есть поддержка технологического обеспечения.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Посмотри систему от Bentley(www.bentely.com) Microstation называется, по моему намного лучше Автокада. автокадовские файлы может редактировать. Системные требование намного менньше чем у Автокада. Можно писать добавки к ней на бейсике Яве MDL(клон С но собственный компилятор) и пр пр К тому же более логична.
Согласен — очень интересная система. Однако в связи с неважной поддержкой (опять же IMHO), имеет не такое большое распространение, чем тот же Pro Engeneer.
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS> AutoCad — это скорее просто электронный кульман. В нем можно легко и быстро начертить чертеж, но более сложные задачи ему не по зубам. Например трехмерное моделирование в нем становится затруднительным. С параметраризацие тоже не все так хорошо, как хотелось бы. DAS> Есть CAD более высокого уровня — ProEngineer, Unigraphics, SolidWork, Autodesk Invertor, Mechanical Desctop... — как правило эти CAD приспособлены для создания ТРЕХМЕРНОЙ МОДЕЛИ детали, сборки конструкции из деталей и последующей АВТОМАТИЧЕСКОЙ генерации чертежей. Такой подход позволяет избежать многих ошибок еще на стадии проектирования — например пересечения деталей во время сборки — такие вещи автоматически контролируются. Кроме того — эти модели ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ — то есть, собрав модель, мы можем изменить один размер и все остальные размеры автоматически пересчитаются по заданным зависимостям. DAS> Кроме того, такие системы как правильно модульные — например модель для работы с тонколистовым металлом, проводами и т.д. Также эти системы имеют в своем составе функционал для расчетов на прочность, устойчивость и т.д. — методом конечных элементов. Такие системы интегрируются с PDM системами, поддерживают технологическое обеспечение производства — всякие станки с ЧПУ, подготовка форм для отливок, разработка фрез и т.д. — в общем инструментальная поддержка производства.
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
J>Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>> AutoCad — это скорее просто электронный кульман. В нем можно легко и быстро начертить чертеж, но более сложные задачи ему не по зубам. Например трехмерное моделирование в нем становится затруднительным. С параметраризацие тоже не все так хорошо, как хотелось бы. DAS>> Есть CAD более высокого уровня — ProEngineer, Unigraphics, SolidWork, Autodesk Invertor, Mechanical Desctop... — как правило эти CAD приспособлены для создания ТРЕХМЕРНОЙ МОДЕЛИ детали, сборки конструкции из деталей и последующей АВТОМАТИЧЕСКОЙ генерации чертежей. Такой подход позволяет избежать многих ошибок еще на стадии проектирования — например пересечения деталей во время сборки — такие вещи автоматически контролируются. Кроме того — эти модели ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ — то есть, собрав модель, мы можем изменить один размер и все остальные размеры автоматически пересчитаются по заданным зависимостям. DAS>> Кроме того, такие системы как правильно модульные — например модель для работы с тонколистовым металлом, проводами и т.д. Также эти системы имеют в своем составе функционал для расчетов на прочность, устойчивость и т.д. — методом конечных элементов. Такие системы интегрируются с PDM системами, поддерживают технологическое обеспечение производства — всякие станки с ЧПУ, подготовка форм для отливок, разработка фрез и т.д. — в общем инструментальная поддержка производства.
J>Круто. Наверное, и комп им нужен не хилый?
Конечно, Mechanical Desctop не последней версии а года 3-4 назад вообще отказывался вставать если памяти было меньше 512Мб а нормально начинал работать с 1Гб. Сейчас наверно еще хуже.
Для комфортной работы — да. Более того, под такие системы поставляются специальные графические станции. Хотя, мощность компа зависит от количества деталей в сборке и от сложности их поверхностей.
Например для обучения я работал дома с этими системами на процессоре 500МГц / опер. память 256 Мб. Если сборка не более 10 деталей — работать можно. Если же я приносил с работы сборку (порядка 2000 деталей), то открывалась у меня она около 3 часов, да и повращать ее после было практически невозможно.
На работе был Pentium4 / 512 Мб.
То есть, для обучения вполне будет домашнего компа — для реальной работы нужно подумать о чем-то посерьезнее.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Конечно, Mechanical Desctop не последней версии а года 3-4 назад вообще отказывался вставать если памяти было меньше 512Мб а нормально начинал работать с 1Гб. Сейчас наверно еще хуже.
Честно говоря примерно в это же время я работал с ним и с 256 Мб.
Насчет Mechanical Desctop — у него не самый удачный графический движок — отсюда и тормоза. Реально Autodesc просто построила эту систему на основе все того же AutoCad. Недаром Autodesk разработал самостоятельную систему — Autodesk Inventor, кстати говоря, довольно удачную. Например, меня порадовала возможность повращать "ручку" уже собранного механизма и понаблюдать его в действии.
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
J>>Круто. Наверное, и комп им нужен не хилый?
DAS> Для комфортной работы — да. Более того, под такие системы поставляются специальные графические станции. Хотя, мощность компа зависит от количества деталей в сборке и от сложности их поверхностей. DAS> Например для обучения я работал дома с этими системами на процессоре 500МГц / опер. память 256 Мб. Если сборка не более 10 деталей — работать можно. Если же я приносил с работы сборку (порядка 2000 деталей), то открывалась у меня она около 3 часов, да и повращать ее после было практически невозможно. DAS> На работе был Pentium4 / 512 Мб.
DAS> То есть, для обучения вполне будет домашнего компа — для реальной работы нужно подумать о чем-то посерьезнее.
Согласен, А по поводу графических движков ProEngineer, SolidWork , Microstation используют одно ядро для твердотельного моделирования ParaSolid.
А вообще то кто к чему привык. И какие задачи нужно выполнять. Если хорошо знаешь систему практически все можно сделать. Но смотреть аналоги все равно полезною
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, DemAS, Вы писали:
DAS>>Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:
А>Согласен, А по поводу графических движков ProEngineer, SolidWork , Microstation используют одно ядро для твердотельного моделирования ParaSolid.
Здравствуйте, p0l, Вы писали:
p0l>Здравствуй Ол!
p0l>Вопрос собственно такой, слышал что есть пакеты для профессиональной разработки чертежей по сильнее известного АвтоКада. p0l>Так вот где бы их найти или инфу про них... так как обладаю только услышанной информацией, эти пакеты называются нечто похожее на "Инжиниринг Про" и "Машин механикс" но поиск в гугле ничего не дал, только сайты университетов и тп... подскажите пожалуйста где сие можно найти...
Круче АвтоКада есть русский пакет Compas, там хоть нормы ЕСКД выдержаны по человечески + параметрические объекты. Вот с хаком этого чуда придётся ПОВОЗИТЬСЯ, имхо 500-1000 вечнозелёных президентов как-то жаба душит отдавать за достаточно несложный КАД пакет.
То, что ты описываешь есть сложные комплексы проекттирования Машин и Механизмов + оболочки + сопромат. Не думаю, что тебя обрадует качать до 3 Гигов по сети + настройка этого безобразия + хаков нет вообще(в свободно отыскиваемом виде).
ИМХО, если чертить — КОМПАС, если проектировать — ищи друзей в проектных организациях.
p0l>Сразу оговорюсь, ищу такую прогу не для себя по сему и обладаю такой скудной информацией.
p0l>Заранее благодарен любым подсказкам.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, p0l, Вы писали:
p0l>>Здравствуй Ол!
p0l>>Вопрос собственно такой, слышал что есть пакеты для профессиональной разработки чертежей по сильнее известного АвтоКада. p0l>>Так вот где бы их найти или инфу про них... так как обладаю только услышанной информацией, эти пакеты называются нечто похожее на "Инжиниринг Про" и "Машин механикс" но поиск в гугле ничего не дал, только сайты университетов и тп... подскажите пожалуйста где сие можно найти...
А>Круче АвтоКада есть русский пакет Compas, там хоть нормы ЕСКД выдержаны по человечески + параметрические объекты. Вот с хаком этого чуда придётся ПОВОЗИТЬСЯ, имхо 500-1000 вечнозелёных президентов как-то жаба душит отдавать за достаточно несложный КАД пакет.
А>То, что ты описываешь есть сложные комплексы проекттирования Машин и Механизмов + оболочки + сопромат. Не думаю, что тебя обрадует качать до 3 Гигов по сети + настройка этого безобразия + хаков нет вообще(в свободно отыскиваемом виде).
А>ИМХО, если чертить — КОМПАС, если проектировать — ищи друзей в проектных организациях.
p0l>>Сразу оговорюсь, ищу такую прогу не для себя по сему и обладаю такой скудной информацией.
p0l>>Заранее благодарен любым подсказкам.
и сразу после института пару лет поработал по специальности. В основном работал с ProEngeneer, но знаком и с другими системами.
