Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
P>>Вместо того, что бы все нюансы и детали извлекать из кода, нужно вначале ознакомиться с доменом, хотя бы с терминологией, это самое меньшее.
C>Не вместо, а вместе. Не доходит?
Это так не работает. Фиксовать тебе никто не даст, пока ты внятно не освоишь домен.
Все дело в цене ошибки. Чем она выше, тем позже тебя пускают в код. Американское страхование это чудовищно сложная система с чудовищной ценой ошибки — кодить не зная домена никто тебе не даст. Сначала покажи, что владеешь темой, а потом уже от тебя примут фикс.
Ровно так же и с математикой — сначала покажи, что её знаешь, а потом от тебя примут фикс того или иного алгоритма.
C>У меня в сумме — "нет вообще никаких способов гарантированно найти новый, неизвестный баг". Ни автоматически, ни вручную, вообще никак. Поэтому все твои рассуждения на тему гарантированного обнаружения багов — бессмысленная демагогия.
Кто же тогда с твоего аккаунта написал вот это:
Если при прогоне тестов не выявляются баги, то по факту у вас никаких тестов нет.
Что именно ты имел ввиду? Ты внятно можешь пояснить?
C>Нет, вайтбокс реализуется совсем не так. Девелопер — по определению источник ненадежный, поэтому и спрашивать у него скорее вредно, чем полезно.
Это смотря что спрашивать. Раз девелопер внес изменения, то тестировщик априори не знает, где именно поменялось поведение системы.
А вот если ты ему скажешь, что фиксанул загрузку конфига на старте, то тестировщику будет понятно, на что обратить внимание в первую очередь.
Крайне странно ждать от тестировщиков, что они смогут прочесть и понять код системы.
P>>Далее этап exploratory, где тестировщик все проверяет ручными или полуавтоматическими методами, на предмет того, а не появилось ли что новое.
C>Все мыслимые комбинации параметров? 
Все основные пути, которые зафиксированы в тесткейсах.
P>>Потому половина твоих заявлений в этом треде есть обычная безграмотность.
C>Нет дружок, это всего лишь твоя демагогия и большая любовь к применению straw man.
Факт номер 1: ты регулярно в том или ином виде транслируешь вот эту идею: "Если при прогоне тестов не выявляются баги, то по факту у вас никаких тестов нет."
Факт номер 2: что ты здесь подразумевал — пояснять отказываешься.
Факт номер 3: периодически ты и сам косвенно утверждаешь, что твое утверждение выше есть ересь
