Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Телеграм классный

Очевидно, именно поэтому в нем нет возможности вернуться к сообщению, с которого перешел по ссылке "view message", если переход был в пределах одного чата. А также нет движка прокрутки, которым можно управлять — сам-то указатель позиции в ленте есть, но зацепить пальцем его нельзя. И еще именно поэтому он для активно наполняемых каналов регулярно то показывает отсутствие новых сообщений, когда они заведомо там есть, и приходится выходить из канала и открывать его снова, то, наоборот, пропускает ряд непрочитанных сообщений, и каждый раз приходится проматывать назад, дабы убедиться, что все сообщения сверху действительно были прочитаны.

Телеграм был классным мессенджером "точка-точка", максимум для небольших и локальных групп, где весь обмен ограничивается текущим моментом, и ни история, ни ее структура, почти никому не интересны.

После того, как его раздули до платформы со множеством быстро наполняемых каналов, ссылающихся как на собственные сообщения, так и друг на друга, где идет полемика, в которой нередко важны сообщения даже полугодовой давности, он выглядит откровенно убого, и активная работа над внедрением новых смайликов, обоев и способов анимации, это убожество лишний раз подчеркивает. Сейчас он сильно напоминает ранний примитивный UseNet, только вот вряд ли кто-то из разработчиков хотя бы знает, что это такое, поэтому их прет от гордости за свое "уникальное" поделие.

Отсюда и возникает закономерный вопрос: ежели там все настолько плохо приспособлено для навигации по сообщениям, вышедшим из "текущего момента", накойхер ему хранилище в десятки гигабайт?

N>с быстрым и лёгким десктопным клиентом и кучей функционала

Подозреваю, что все это — лишь наследие той эпохи, в которой разработка велась сколько-нибудь разумно. Теперь его будут набивать совершенно другим, и все это будет деградировать.