Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:

Q>>ТеХ не делает погоды??? Большинство научных статей на нем пишутся. И не надо сравнивать его с Вордом, он разрабатывался для конкретной области и в ней он крайне успешен, а жалкие конкуренты типа MSEquation отдыхают в сторонке.

E>Про TeX мне не надо рассказывать, я сам совою документацию в LaTeX-е пишу
E>Только вот сколько их, надстроек над TeX-ом? Мне вот, например, CONTeX больше, чем LaTeX понравился, да только пару лет назад CONTeX вообще с русским языком не дружил, пришлось браться за LaTeX. И даже если потребуется, простым перенос существующих LaTeX-овских текстов в CONTeX простым не будет.

Но макры это не такое уж однозначное зло. Это мощный инструмент, но в шаловливых ручонках мощный инструмент это страшно. Мощный инструмент нужен мощному человеку, а в шаловливые индийские ручонки надо давать ограниченную со всех сторон Java.

Проблема TeX-а в том, что макры там довольно примитивны, и не предлагается никакой системы и дисциплины их использования, ни Схемской гигиены, ни даже Лисповского gensym.