Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Одинакого хорошо -- это, очень вероятно, на одинаково сером уровне.

парадигмы — это не задачи. Это разные подходы к решению одной конкретной задачи.

E>Ты конечно, можешь мне возразить, что там речи не было ни о низком уровне, ни о RTS. Но смысла это не изменит. К тому же обсуждавшийся фрагмент кода на C++ со скалярными параметрами шаблонов ни относился ни к низкому уровню, ни к RealTime.

единственная проблема с этим кодом — это требования к быстродействию. Если его отбросить, то задача решается на Немерле без малейших проблем. Но там и вообще с быстродействием пока не очень хорошо. Версия 0.9, всё-таки, да еще pure managed code. Ты это хотел услышать?

E>Так вот, мало кто скажет. Потому, что когда нужно решать реальные задачи, все разговоры о красиво/не красиво, отрывать/пришивать что-нибудь и пр. остаются в курилке. Поскольку нужно либо написать работающую программу и получить за это деньги, либо провалить проект. И выясняется, что на C++ коряво написать можно, и работать будет. А вот альтернативу найти -- еще попробуй.

Программа, которая вся целиком состоит из задачи контроля размерностей?