Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

E>>Нет. Давай отбросим требования к скорости. Реши ее на Nemerle.

Д>У меня нет времени заниматься решением умозрительных задач.

Вот так всегда. На C++ работающий код есть и не в одном экземпляре. Хотя кто-то еще думает, что скаляры в шаблонах не нужны. Поэтому C++ код можно материть и кричать C++ must die (утрируя). Привести пример реально существующей альтернативы имеющий такие же возможности (в данном случае по быстродействию) -- умозрительные задачи.

Д>Если тебя это так сильно интересует, попробуй сам изучить таки язык, который ты критикуешь.

А ты сам его изучил? А то фраза "Для меня же хватает того факта, что макросы Немерле достаточно мощны, чтобы эмулировать шаблоны С++ один-в-один . Значит, задача так или иначе решается" оставляет двойственные впечатления.

И еще, в данной ветке я не критиковал Nemerle. Ни разу.
Я вполне лояльно отношусь к нему. Но хочу, чтобы рассказы о Nemerle были более адекватные, чем "Nemerle рулит!" или "В Nemerle все продумано и уши не торчат", или "поверьте мои словам". А посему хочется, чтобы Nemerle корректно сравнивался с другими языками (моя придирка к OCaml) и чтобы другие языки не обоснованно не критиковались (особенно, если нет понимания необходимости конкретной фичи языка).