Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>А кто сказал, что COM и .Net — компонентные технологии?
COM = Component Object Model.

ZEN>Они обе завязаны на реестр и Windows.
COM да, .NET — в принципе нет (реализация от MS — да).
Но при чем здесь компонентность?

ZEN> Даже в Mono сталкиваются с неожиданными трудностями по реализации точка-нет,
Извините, .NET — это международный стандарт, который с Windows никак не связан.
В Mono сталкиваются с трудностями в основном при реализации поведения WinForms точно как в Windows, но это уже немного другое.

ZEN> не говоря уже о реализации COM на не-MS-платформах. Эти т.н. "компонентные технологии" не являются таковыми, так как компонентные технологии должны быть не зависимы от низкоуровневой программной платформы, на которой они работают.
А что компонентность обязательно включает в себя платформонезависимость?
Я здесь этого не нашел.

ZEN>Приложения ведут себя иначе — не как в Windows, где Explorer или глючное пользовательское приложение легко может свалить всю систему в BSOD.
Это было во времена Win9x.
В 2000/XP/Server 2003 все гораздо лучше. Я не помню когда у меня последний раз был BSOD не по причине железа, вышедшего из строя.