Здравствуйте, kan_izh, Вы писали:

>> Зашибись. Значит под виндовс "java, mono, corba, XPCOM, SOAP, всё что
>> угодно" не приминимы? Если "да", то откровенно говоря закрыдываются
>> сомнения на счет твоего знания Виндовс. Если "нет" (т.е. применимы),
>> тогда закрадывается сомнение в честности высказывания.
_>Применимы.

Значит делаем вывод в нечестности, ну, или хотя бы в ошибочности твоих высказываний.

_> Но это заслуга этих технологий, а не винды.

Что это тебя так перекосило? Уж не угледел ли ты чего остроумного в своих словах?

Уж не заслуга ли Линукс в том, что эти технологии работают и на нем тоже?

_>Ты так и не понял о чём я.

Возможно. Но понял, что суждения твои крейне противоречивы и ошибочны.

_> Винда — набор "всё в одном". Ставишь винду — получаешь сразу всё, хотя не всегда лучшего качества и не всегда адекватного. Линух — конструктор "собери сам", собираешь по своему вкусу, требованиям, железу.

Высосанное из пальца утверждение. Если конечно не брать в рассчет, что можно заняться самостятельным потчиньем ядра.

Я имею под Виндовс все то что под Линукс и немного больше. Обратное не верно. А раз так, то все что можно сказать об линуксе можно сказать и о Виндовс.

_>В винду встроено COM+, и отключить его просто так не получится, тебе оно навязано.

Начнем с того, что есть встраиваемыме версии Виндовс в которых ни КОМ-а, ни даже графической оболочки нет. Так что это твое незнание проблемы говорит. Виндовс на КОМ не основана. Он в ней часто применяется как средство абстракции и компонентизации, но и только.

Ну, и главное. Что собственного плохого в наличии КОМ? Вот его отсуствие является для многих минусом.

_> А некоторые дистрибы линуха вполне
_>могут содержать какую-нидь КОП платформу, на которой дистриб построен (та хрень в KDE, например), но это не входит как
_>неотъемлемая часть в линух вообще.

И что? Какое это отношение имеет к делу и к откоровенно неверным и мягко говоря лукавым заявлениям сделанным тобой выше?