Здравствуйте, Rishelje, Вы писали:
R>А мы разве тут знаниями *бодаемся* или мы определяем существование проблемы или таковое отсутствие оной и ее границы?
Речь шла об осо
знании, кое не приходит без наличия знания. И я тут не "бодаюсь", а дискутирую — у меня рогов нет (о тебе же судить не могу).
R>... А раз мы видим *О* и при этом понимаем, что тут ссылка на какой-то предыдущий текст, то находим тот самый предыдущий текст или текст максимально соответствующий и видим, что там написано слово *банальности*. Тут то все и встает на свои места
Я понял, что слово там — "банальность". Тем не менее, от комментария своего не отказываюсь.
R>Едем дальше. Когда ты изучил Nemerle. Попробую угадать — тогда, когда ты уже знал другой(ие) язык/языки программирования! Не так ли?! То есть общие правила восприятия структурного построения языка программирования тебе уже известны, а это и есть самое сложное вы начале пути изучения программирования.
А какая разница, на какой отметке пути я стою? Речь об этом не шла и идти не может для меня, потому что я уже нахожусь в той точке пути, в которой я нахожусь, и оценивать сложность перемещения из другой точки мне тяжело.
Или же для меня вопрос осознания
уже не стоит?
R>Математическая составляющая — тебе никогда не приходилось использовать какие либо функции производящие какие либо вычисления?
Приходилось. Но какое отношение это имеет к языку (напомню, что библиотеки не являются частью языка)?
R>Это с каких пор не существует чистый ХТМЛ? расскажи пожалуйста.
С тех пор, как появился первый браузер
, приходится писать HTML, который нормально отображался бы хотя бы в одном браузере. потому что HTML сам по себе не нужен, как и любой другой язык.
Подводя итог — ты пишешь какой-то бред, поэтому общаться с тобой больше не хочется.
