Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, pavel74, Вы писали:

VD>>>Собственно этим и отличается динамический язык от статического. С одной стороны чуть проще, так как подобные хаки не требуют специальных вызовов вроде Convert.ToDouble(elem) (все приводится автоматом),
P>>Ну наконец-то . Полностью согласен, за это и любят динамические языки.
WH>А по мне так необходимость таких хаков следствие кривого дизайна.

нет никаких хаков

WH>Единственное где нужно при нормальном дизайне Convert.ToXXX это ввод/вывод.

Вот Convert.ToXXX как раз хак для кривого эмулирования динамического яхыка на статическом.

WH>Спрашивается накой черт мне нужен весьма сомниетльный сахар для ввода/вывода если этого самого ввода/вывода очень мало и он очень хорошо автамитизируется?

Я еще такого оригинального определения динамической типизации:

сомниетльный сахар для ввода/вывода

не встречал