WolfHound wrote:
> Давай увеличим колличество вагонов тк состывы из двух вагонов это экзотика:
> [>>>>>>>>>>T][<<<<<<<<<<<][>>>>>>>>>>T][<<<<<<<<<<<][>>>>>>>>>>T][<<<<<<<<<<<][>>>>>>>>>>T][<<<<<<<<<<<] > [>>>>>T<<<<<][<<<<<<>>>>>][>>>>>T<<<<<][<<<<<<>>>>>][>>>>>T<<<<<][<<<<<<>>>>>][>>>>>T<<<<<][<<<<<<>>>>>] > Так же я расставил стрелочки. Обрати внимание на то что вагоны не > ориентированные.
Действительно, согласен. Хотя туалет в середине вагона ещё более экзотика... Такого я точно не видел.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, matumba, Вы писали:
M>Это очевидно и к этому стремится ЛЮБОЙ программирующий.
Вы упускаете из виду, когда это писалось. Помню, неизгладимое впечатление на меня произвела одна из фраз из книги Дейкстры "Дисциплина программирования": "Когда охраняемые команды (условные операторы — Axc) только появились, вокруг них велось много споров". Казалось бы, о чем тут спорить?..
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N> ПРОГРАММИСТКИЕ БАСHИ N> Я рассказывал эту историю разным людям. Программистам, как N>правило, она нравилась, а их начальники обычно сердились все больше и N>больше по мере ее развития. Hастоящие математики, однако, не могли N>понять, в чем соль.
Вообще-то жизненная басенка. С первым компетентным пр-стом вроде как всё явно, однако самое забавное лицо — тот аналитик, что сэкономил условный $1000000 на толчках. И потерял $5000000 на переобучении и переоборудовании. "Первый программист" всего лишь сделал хоть что-то, чтобы улучшить принятое решение и сократить потери до $4500000. Точнее даже — он вынужден был это сделать, чтобы не скончаться реализуючи
Здравствуйте, FDSC, Вы писали:
FDS>И в чём смысл того, что вы писали? Ну да, есть такая история, я её, кстати, уже читал и не раз. Дак что из этого?
Наверное, приблизительно такой, какой и из "Гамлета". Ну да, есть такая история, и ты её, кстати, уже читал и не раз. Дак что из этого?
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, kan, Вы писали:
>>> А почему не строить туалет посередине вагона? Тогда надо только чередовать вагоны и все kan>>2 сцепленных вагона с 1 туалетом сбоку примерно эквивалентны 1-му длинному вагону с туалетом посередине. kan>>[----------T][-----------] kan>>А предложенное тобой решение — туалет будет находится в 1/4 части вагона, что не особо хорошо, плюс второй вагон должен kan>>содержать стрелку, а значит цепляться должен в опр. направлении. kan>>[-----T-----][-----------]
WH>Давай увеличим колличество вагонов тк состывы из двух вагонов это экзотика: WH>
