Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

IT>>Фактически, 30 лет развитие шло только снаружи метода и сегодня мы имеем полный мыслимый набор инструментов для организации кода и управления им. По развитию снаружи метода мы уже давно вышли в космос и осваиваем другие планеты. А внутри метода? Внутри мы всё ещё в той же пещере, с тем же каменным топором в руках, что и 30 лет назад. Ни письменности, ни колеса, ни железа.

Pzz>Внутри метода — алгоритмы. Те самые сортировки и поиски, о которых книжки пишут. А снаружи — клей и упаковка.

Я как-то всегда думал, что как раз алгоритмы — это то, что очень неплохо поддаётся "библиотизации", то есть вынесением в многократно используемые кирпичи. И задумываться над алгоритмами лишний раз не приходится.

Pzz>Граждан, способных нагородить иерархую классов, из которой, если ее нарисовать на бумажке разноцветными карандашами, можно обои сделать — пруд пруди. А много вы знаете граждан, способных написать самостоятельно RB-дерево? Или сделать недостающий в системе примитив синхронизации из того, что в системе есть? Много ли вы вообще знаете граждан, которые знают, что в системе может недоставать каких-то примитивов синхронизации?

В первую очередь из-за того, что редко, очень редко встречаются сейчас такие задачи.

Pzz>И получается печальная картина: все мечтают наслаивать классы, слой за слоем, а простую сортировку, если что, и написать-то некому.

Вот что ты скажешь о кодере, которому за девять с лишним лет ни разу не пришлось самому писать сортировку Не то, что строить деревья или создавать примитив синхронизации? Что он должен сгореть от горя или позора?