Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>локальная функция, если она не захватывает контекст, ничем не лучше private static, а может быть и хуже, тк захламляет код оснофной функции. Если же захватывает, то надо быть очень осторожным. Тут по работе пришлось насмотреться на локальные функции в delphi.net — ппц.
_FR>>Ага, уж лучше замусорить тело класса пачкой функций-хелперов, чем тело одной единственной функции

КЛ>Это сарказм? Если удается сделать правильную пачку хэлперов, то это повышает читабельность основного метода,

То есть можно жертвовать надёжностью, модульностью, локализацией ради "читабельности"? Это при том, что мнение "чем локальнее объявление, тем лучше" можно считать верным (или нет?), а "читабельность" — величина субъективная?

КЛ>плюс от к захвату контекста все-же лучше прибегать с осторожностью.

Вынося метод "наружу" ты позваляешь кому-то (а как ты запрещаешь? ага, никак!) к нему обратиться, тем самым увеличивая связаность. К лишней связаности надо относиться с ещё большим подозрением чем "к захвату контекста". Кстати, из за чего требуется осторожность? И, между прочим, мы же говорим о методах, не захватывающих контекст.