Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>Здравствуйте, mkizub, Вы писали:
M>>Потому, что lisp, это что-то a-la forth, только вместо обратной нотации используются скобки. Так что лисп использовать не нужно, раз можно использовать forth.

MC>Надо будет познакомиться с фортом.

Ознакомься, конечно. Но смысл моего ответа был в том, что "нечто вроде" это совсем не "то-же самое".
У лиспа "всё есть s-expression", и код и данные, и это позволяет мета-программировать (писать код) меняя данные, которые потом выдаются за код.
У тикля аналогично, только "всё есть строка", и код и данные, и практически столь же минималистичный "синтаксис" для парсера строк — $ для expansion, и {} для квотирования. Но совершенно другая модель исполнения, как и у форта модель исполнения отличается от лиспа. И заточен тикль для других задач.