Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Кроме семантического несоответствия больше никаких проблем.

На такую непосредственность и возразить-то сложно.
По-моему, семантическое несоответствие — это самое плохое, что можно было бы придумать. Приговор, я бы сказал.

IT>Для твоего примера как-то так:

IT>

IT>(from o in orders where o.OrderDate < xxx select o).Update(new order { delayed = true });
IT>

Ужас.

Потом, что такое "Update(new order { delayed = true })"? Из этого даже дерево выражений не получишь, так как оно строится только для лямбды. Тебе придется писать что-то вроде:

(from o in orders where o.OrderDate < xxx select o).Update(() => new order { delayed = true });

Что выглядит еще более странно.

Если учесть, что иногда нужно использовать информацию из полей изменяемого объекта, то придется передавать его через параметр:

(from o in orders where o.OrderDate < xxx select o).Update(o => new order { delayed = !o.delayed });

У пользователей будет ощущение, что информация о других значений из той же таблицы теряется.
Нехорошо, как-то.