Здравствуйте, Erop, Вы писали:

T>>И, конечно, ничего хорошего.
E>Почему? LISP -- это классика, проверенная временем, большим числом всяких проектов и т. п.

Потому, что Лисп не даёт практики структурирования решений в определённых логиках.

У него нет системы типов, которая заставляет это делать. Есть только "варианты решений", как они есть, без логического объяснения, почему именно так.

E>В любом случае, какой смысл критиковать предлагаемые языки?
E>Намного конструктивнее предлагать свои варианты...

Я уже предложил.

E>>>Только умение программировать оно сильно шире любого языка, и даже любой парадигмы...
T>>Хаха.
E>Э-э-э, аргументированно как-то чрезмерно, для моих скромных интеллектуальных возможностей
E>Нельзя ли чуть более развёрнуто?

Типичный пример: человек умеет пользоваться STL, круто пишет с её помощью, но сам сделать сбалансированное дерево не может.

Он умеет программировать?

Человек отлично знает, как программировать на C#. Способен справится с любой задачей (как он считает). На Хаскеле что-либо делать стремается.

Он умеет программировать?

Выражение требуемого в разных логиках — это выше, чем "умение программировать".