Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

>> G>Если сравнивать эти два случая, то для целей программирования дракон, как пример читаемой записи, в таком сравнении практичнее.
>>
>> удивлен и озадачен
>>
>> Если честно, если бы не знал квиксорт, то в дракон схеме его бы не узнал и не прочитал.

G>Я к тому, что хаскель без комментариев это код с которым невозможно совместно работать. Его специально нужно делать читаемым. Хотя я даже сомневаюсь что это возможно. Почти так же как регулярки. Регулярки вообще крайний случай нечитабельности.
Странно, квиксорт на хаскеле писал не я, но я его понимаю. К тому же, этот код один в один похож на запись квиксорта в математической нотации, читаемость которой довольно высока.

G>Когда пишешь для себя и опупеваешь от субственной крутизны, это одно. Когда пишешь в команде, это другое. Когда еще и приемка кода есть сторонними лицами, то хаскель думаю неприемлем вообще.
Если сторонние лица знакомы с программированием по бейсику, то конечно.