похоже, что есть в нём что-то хорошее, раз есть столь фанатичные приверженцы.

нужен действительно хороший букварь а-ля Гради Буч

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>похоже, что есть в нём что-то хорошее, раз есть столь фанатичные приверженцы.

Ф>нужен действительно хороший букварь а-ля Гради Буч

http://alexott.net/ru/fp/books/

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>похоже, что есть в нём что-то хорошее, раз есть столь фанатичные приверженцы.
Ф>нужен действительно хороший букварь а-ля Гради Буч

Статья Slava Akhmechet — http://www.defmacro.org/ramblings/fp.html. Хорошее введение в ФП, если вы хотите фанатеть. В ту же сторону http://www.joelonsoftware.com/items/2006/08/01.html.
Только помните о том что Erlang написан на ООП С++, а Clojure на java .

Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:

__>Только помните о том что Erlang написан на ООП С++, а Clojure на java .

Можно показать где там ООП, например, тут?
Ну и на чём написан компилятор, имхо, не имеет принципиального значения — можно, например, вспомнить 10-е правило гринспуна (хотя лисп спорен в качестве ФП).

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Можно показать где там ООП, например, тут?
Каюсь-каюсь, это был розжиг. Erlang написан на чистом С.

К>Ну и на чём написан компилятор, имхо, не имеет принципиального значения — можно, например, вспомнить 10-е правило гринспуна (хотя лисп спорен в качестве ФП).
Включая и сам Common Lisp (с) ?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>похоже, что есть в нём что-то хорошее, раз есть столь фанатичные приверженцы.

http://bvlb.livejournal.com/33916.html

Философ,

Ф>похоже, что есть в нём что-то хорошее, раз есть столь фанатичные приверженцы.

Ф>нужен действительно хороший букварь а-ля Гради Буч

Я бы выбрал Криса Окасаки в качестве первого шага. Почему? Потому что обсуждения удобства чистых функций, композиций, комбинаторов и прочих клёвых штук не даёт полного ответа на вопрос: "Но как, чёрт возьми, программировать на таком языке?" А вот книжка Окасаки — даёт.
(подобно тому, как перечисление правил, что в шахматах конь ходит так, ферзь — так, и так далее не становится понятно, как играть и выигрывать; нужны руководства по самой игре)

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>похоже, что есть в нём что-то хорошее, раз есть столь фанатичные приверженцы.

Ф>нужен действительно хороший букварь а-ля Гради Буч

Град Буч это проектирование. Тебе проектирование или программирование ? Если программирование, то здесь почти все буквари никудышние, рассказывают про синтаксис, феньки, возможности и всё. Толковые буквари, которые показывают как решать задачи на ФЯ в природе вобщем то отсутствуют.
Такое ощущение что у функционалисты на с чем кроме факториала, фибоначчи и сверток не сталкиваются.