Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>>Дык, наоборот, был использован популярный мем "протухание кэша", чтобы сразу было понятно о чем речь. Я считал, что понятно и так, а стал расписывать подробности лишь когда ты показал, что для тебя это новость.

I>>" Модель-то адекватна, но за 10 мин не возпроизведешь. Затраты на уборку мусора зависят не только от кол-ва объектов, но и от разнообразия их типов"
I>>"не миллион, а три рубля, не в казино, а в домино, не выиграл а проиграл" @
I>>

V>И? поясни юмор?

Поясняю — на мой взгляд в твоих слова примерно 90-95% дезы пополам с общими словами( по оценке снизу конечно же).

V>Не пробовал на досуге сравнивать размеры своих объектов vs размеры их метаописания?
V>Если кол-во метаинформации, необходимой для интерпретирования (во время уборки мусора) достаточно велико, то эффект протухания кеша ты получишь в квадрате, вот и всё, что имелось ввиду. Просто по своей наивности мне всегда кажется, что читатели и так должны знать, о чем речь. Фрум-то не для домохозяек...

И сколько этого "достаточно велико" ? На боевом приложении, где разных типов не менее 1000 (по оценке снизу) эффект ничем не отличается от чистой синтетики Сколько это "достаточно велико", 10К, 100К, 1ККК ?