Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

T>>Если ты хочешь сказать, что задача(требования+ограничения) определяет инструмет, то это именно то о чем я и говорю.
S>Задача может определять инструмент.
S>Вопрос зачастую сводится к формулировке задачи.
S>И то, что задача в принципе решается некоторым методом, не означает, что именно этим методом её и надо решать.
S>Именно об этом фанаты DSL пишут в этом топике. А вовсе не о том, что ООП вообще плохое, хотя именно это вы с Ikemfula пытаетесь меня заставить доказать.

У тебя должно быть хорошее объяснение, почему насквозь императивное ООП отлично влезает в те области, которые, казалось бы, на раз покрываются возможностями функциональщины, МП и ДСЛ. И наоборот — функциональщина, МП и ДСЛ почему то болтаются где то на той грани, дальше которой ими можно пренебречь и хорошо живет только в очень, очень специализиваных нишах, можно даже сказать вырожденых случаях, где нужно решать одну единственную задачу, вдобавок ко всему жестко прижестко изолированую.