Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>Может. А может и не сломать. Интересно, сколько раз я тут уже повторял: не нравятся навороты — не юзайте. Можете даже коллекции скаловские не юзать — а тупо жавовские. Будет такая вот жава в компактном синтаксисе. Я вот погряз в макросах — но огромное количество народу самим их существованием не заморачивается (да и не было их вообще ещё не так давно).

да я-то могу и не использовать, а как код других читать с наворотами?



D>UPD. А уж про "многословность" — это я вообще даже не понял, речь о скале или о жаве. Скала — многословна?!

да, scala может быть многословна по сравнению с clojure. хотя, я сильно пока не вникал. но, видел, что в макросах скала — да — более многословнее, чем clojure.