Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Это задача из банка. Ты же тут притащил презенетацию из банка про типы. Ты думаешь у них что-то сильно другое?
J>>Уверен. Они риск пишут, а не ордер-процессинг, там же написано.
M>Это значит, что у них точно такие же задачи. Ты думаешь, мы риск не пишем? Ты сильно ошибаешься.
Риск — это просто математика же (если мы одно и то же имеем в виду под ним)
M>>>Да. Мне непонятно, как это решить, несмотря на тот кусок кода, что ты привел 
ПОтому что твой кусок кода не отвечает на вопросы:
M>>>- что будет, когда условий больше двух
M>>>- показать, как типы хорошо помогают при с ad-hoc программировании (твое утверждение, поэтому оно есть в здаче)
J>>Ты ведь понял, как я добавил второе свойство? Сможешь ведь по аналогии добавить третье, четвертое?
M>Да. Мне непонятно.
Непонятно, как я добавлял второе свойство? Если так, то с этого надо было начинать. Что конкретно непонятно?
M>Я вижу распухающий от этих типов и PROP_IF'ов код, за которым не видно не то, что леса, но даже того, что вообще в коде происходит. Я зотел бы увидеть законченный код То есть где не только «добавлено третье-четвертое свойство» в тип, но и есть код, который с этими типами работает
распухание ровно такое же, как в случае обычных if. Я специально сделал синтаксис максимально похожим на обычный if.
Давай так, просто ради смеха и если у тебя есть время, ты возьмешь и добавишь по образцу третье свойство в мой код. Любое, на свой вкус. Что там у нас есть сейчас — HasRisk и Shipped? Вот добавь по аналогии Prepaid (в самом ордере это свойство уже есть:
o.prepaid()). А потом расскажешь, что именно показалось трудным.
