Навеяно веткой про Шустрика-4. Это, конечно, не тесты, а так — наблюдения:
Во-первых, как-то сравнивал производительность примеров из DX9 SDK. Тех, что на С++ с теми, что на С#. Разница в FPS — 15%-20%. Были, кажется, там демки, в которых C# почти не отставал.
Во-вторых, полюбопытствовал на счёт Quake II.NET. Разница между managed и unmanaged версиями по FPS — всё те же 15%.
И последнее — после установки JRE 1.5.0 beta Java-программы (я часто работаю с SQuirrel SQL) стали работать быстрее (по сравнению с JRE 1.4.2_03). Заметно не вооружённым глазом.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
S>Во-первых, как-то сравнивал производительность примеров из DX9 SDK. Тех, что на С++ с теми, что на С#. Разница в FPS — 15%-20%. Были, кажется, там демки, в которых C# почти не отставал.
Ага, когда в скорость видеокарты упирались
Здравствуйте, Selcon, Вы писали:
S>Во-первых, как-то сравнивал производительность примеров из DX9 SDK. Тех, что на С++ с теми, что на С#. Разница в FPS — 15%-20%. Были,
Уточняющий вопрос: сколько прогонов каждой managed DX9 демки Вы производили? Время на jit-компиляцию при первом выполнении вычли?
S> кажется, там демки, в которых C# почти не отставал.
Ноздря в ноздрю, если смотреть на FPS после 2-3 запусков.
... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Здравствуйте, Selcon, Вы писали:
Re: Quake 2 на .NETАвтор: VladD2
Дата: 16.07.03
И учти, что это результат на первом фрэймворке. На 1.1 и темболее на 2.0 все будет еще быстрее.
... << RSDN@Home 1.1.3 beta 2 >>
