Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Так об этом и шла речь

Автор: ELazin
Дата: 06.01.16

, либо мы платим тормозами за корректность, либо заворачиваемся в unsafe даже в таких типичных местах как массивы.

Тот, кому важны микросекунды – C++ тоже не возьмет по причине слишком больших накладных расходов в виде обработки исключений, подсчете ссылок и т.д. Посмотри на тесты скорости: в 50% случаев Rust обгоняет C++, в 30% обгоняет C и это без unsafe. Именно поэтому я и говорю о том, что Rust вобщем-то не уступает C++ и лишь слегка проигрывает C в скорости работы сгенерированного кода. Но при этом, он дает ряд гарантий о которых в C никто даже не мечтает, а в C++ изредка задумываются и рождают очередного монстра.