Здравствуйте, samius, Вы писали:

PD>>Одним махом уничтожается весь существующий нативный код. Он практически со 100% вероятностью не пройдет эту проверку, а значит, придется переписывать в нем очень многое.

S>По условию топика

S>

S>Представим себе вольную фантазию.

S>Все существующее ПО одномоментно исчезло. Все.

Да. Поймал

Но все же давай договорим это до конца. Да, все ПО исчезло. Но демиург должен его воссоздать, тоже по условиям топика. Он не обязан воссоздать C/C++, но либо он обязан

1. Либо создать новый нативный язык
2. Либо запретить нативный язык как минимум для пользовательских программ. В ОС не запретишь — кто этим управляемым кодом управлять-то будет ?
3. Либо придумать что-то такое, в котором нет понятия нативного и управляемого кода (например, аппаратная Java машина)

Третье невозможно, так как демиургу не дано менять аппаратуру опять же по условиям топика. При существующей аппаратуре нативный код существует по определению.

Что из первых двух выбираешь ?

Если первое — те же проблемы, не на С++, так на ином языке. Потому что проблема не в языке, а в доступе к памяти по адресу.
Если второе — это значит, что ты ставишь всех авторов ПО для пользователя в условия, когда они не могут использовать всю мощь процессора.