Re[14]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?"
От: · Великобритания  
Дата: 02.02.18 22:08
Оценка: +1
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>>>·>Секс и конъюгация всё-таки несколько разные вещи, имхо.

DH>>>нет.
DH>·>Даже слова-то разные.
DH>слова одинаковые
DH>

DH>половой процесс

Селёдка — рыба. Но не всякая рыба — селёдка.

DH>>>·>А конъюгация бывает и у бактерий, прокариот, у которых нет микротрубочек.

DH>>>у прокариот есть микротрубочки
DH>>>

DH>>>разнообразных филаментов

DH>·>Т.е. цитоскелет может и есть, но микротрубочек таки не нашли.
DH>микротрубочки там есть. их "фото" прямо в этой же статье из википедии
Это не трубочки, а филаменты, т.е. нити.

DH>>>это во первых

DH>>>во вторых демонстрируются и другие признаки разумности. Если инфузорию засосать в капилляр — она оттуда начинает выбираться, а если засосать еще раз — делает это намного лучше. Опыт уже есть.
DH>·>А где этот опыт хранится?
DH>в микротрубочках
А доказать? Почему не в клеточных стенках, например? Или вообще не в молекулах воды? Ведь есть же Память Воды™.

DH>·>Ссылку можно?

DH>Ссылка была выше на сайт Стюарта Хамерова, вся его теория изложена со ссылками на соотв работы. втч и по инфузориям
А конкретнее? Там слишком много, а всё подряд читать желания нет.

DH>>>·>Для размножения нужен лишь генетический материал, а не какая-то там магическая осмысленность.

DH>>>то-есть у тебя с женой секс происходит без участия головы? во сне им занимаетесь?
DH>·>Я и кушать во сне не могу. Это тоже осмысленный акт в бактериях?
DH>Ну если ты кушать можешь только осмысленно, то и все живые существа кушают осмысленно. У примитивных существ и мысли примитивные. это да.
А если я на рсдн писать могу только осмысленно, то мне вдруг стало интересно что ты за существо? Не с инфузорией ли я тут беседую?
Если будут вводить глюкозу внутривенно (что делают для больных без сознания, например), то можно и не кушать.

DH>>>Сознание появляется в самой примитивной протомолекуле жизни (забыл сейчас потом уточню если надо)

DH>·>Мидихлорианы?
DH>проводились опыты по созданию жизни из говна и палок, в результате появились некие органические соединения я просто не помню названия.
Ничего не понял. Метан — тоже органическое соединение.

DH>>>Образуется структура которая работает как кубит — и понеслась. живое существо начинает ощущать коллапс суперпозиции. Некоторые варианты коллапса для него приятны, а некоторые нет.

DH>·>
DH>про теорию Эйнштейна также говорили


DH>>>Те которые приятны — соответствуют вселенской Истине. Например для того чтобы жить надо есть. Тебе приятно вкусно кушать? вот именно.

DH>·>Ты причину со следствием перепутал. Организмы которые не едят (а такие были и есть, появляются в результате мутаций или повреждений) — не живут. А те, что едят, но не вкусно, а что попало — живут, но не долго, травятся. И всё это дело выпиливается эволюцией.
DH>Нет ни одного организма которое бы не ело АКА не потребляло энергию. т.ч. мимо кассы.
Есть, конечно. Просто такие организмы не могут долго находиться в состоянии "живой", по очевидным причинам.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.