Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>·>Селёдка — рыба. Но не всякая рыба — селёдка.
DH>Половой процесс это половой процесс. хоть инфузорий возьми хоть человека.
Опыление растений — тоже половой процесс. vdimas уже упоминал — никаких действий, тем более осознанных, для опыления растение не делает. Для питания — тоже.

DH>·>Это не трубочки, а филаменты, т.е. нити.
DH>

DH>Несмотря на функциональную близость с актином, FtsZ гомологичен эукариотическому белку тубулину, образующему микротрубочки.

Это о том, что филаменты состоят из похожего белка, а не про форму филаментов. И вообще, почитай что значит гомологичен.
Филаменты, которые не микротрубочки, есть и в эукариотах.
Как я понял, про микротрубочки утверждается что у них есть внутри полость, которая как-то шаманит с кубитами и получается магия. В филаментах нет никакой полости. Теория твоя — именно про микротрубочки, а не про любые супрамолекулы. Так что пожалей сову.

DH>>>·>А где этот опыт хранится?
DH>>>в микротрубочках
DH>·>А доказать? Почему не в клеточных стенках, например? Или вообще не в молекулах воды? Ведь есть же Память Воды™.
DH>Это доказывает Хамеров в теории, и уже вроде бы это доказано экперементально. механизм как формируется памяьь на микротрубочке во всеком случае подробно описывается, посмотри в оригинале например.
А какие-нибудь рецензируемые источники есть?

DH>>>·>Ссылку можно?
DH>>>Ссылка была выше на сайт Стюарта Хамерова, вся его теория изложена со ссылками на соотв работы. втч и по инфузориям
DH>·>А конкретнее? Там слишком много, а всё подряд читать желания нет.
DH>пфф.. ну извините. я не могу думать за вас. захотите ознакомится с теорией — ознакомитесь. впрочем ссылку на лекцию хамерова в переводе я дал выше.
Я не собираюсь искать подтверждение твоим тезисам. Хочешь не быть голословным, приводи доказательства сам.

DH>>>·>Я и кушать во сне не могу. Это тоже осмысленный акт в бактериях?
DH>>>Ну если ты кушать можешь только осмысленно, то и все живые существа кушают осмысленно. У примитивных существ и мысли примитивные. это да.
DH>·>А если я на рсдн писать могу только осмысленно, то мне вдруг стало интересно что ты за существо? Не с инфузорией ли я тут беседую?
DH>Ооо. Пошла демагогия. Аргумет к личности — слив засчитан.
Нет, та же логика что и у тебя.

DH>·>Если будут вводить глюкозу внутривенно (что делают для больных без сознания, например), то можно и не кушать.
DH>Через рот можно не кушать, да. Но в клетках сознание есть, они осмысленно энергию поглощают.
А доказать?

DH>>>проводились опыты по созданию жизни из говна и палок, в результате появились некие органические соединения я просто не помню названия.
DH>·>Ничего не понял. Метан — тоже органическое соединение.

DH>

DH>Эксперимент Миллера — Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Первичный анализ показал наличие в конечной смеси 5 аминокислот. Однако более точный повторный анализ, опубликованный в 2008 году, показал, что эксперимент привёл к образованию 22 аминокислот

DH>Вот эти соединения это и есть кубиты. Уже в них есть сознание, но очень примитивное.
А доказать?

DH>>>Нет ни одного организма которое бы не ело АКА не потребляло энергию. т.ч. мимо кассы.
DH>·>Есть, конечно. Просто такие организмы не могут долго находиться в состоянии "живой", по очевидным причинам.
DH>А вселенной требуется чтобы они были постоянно, ну или хотябы размножались если сами вечно жить не могут.
Зачем это ей требуется? И это вообще как доказать?

DH>И поэтому желание есть и желание секса — приятный вариант коллапса суперпозиции. Вселенская Истина так сказать.
Нет, просто те у кого не было желания еды или секса — не размножились. И их выпилила эволюция.