Здравствуйте, Gt_, Вы писали:

Gt_>рсубд уже 2-3 раза в своей истории доказали что никому не нужно хранить вермишель из кривых структур языка

Я понял, что вы хотите сказать, и не возражаю. Да, классическая реляционная модель много раз доказала, что ничего лучше для сохранения данных пока не существует.

Но, кажется, вы не совсем поняли мою мысль (точнее, пересказанную мысль Роберта Мартина из его книги "Clean Architecture"). Дело в том, что само существование RDBMS вытекает из несовершенства устройства компьютеров. Внутреннее устройство RDBMS "заточено" под конкретный тип конструкций с магнитными головками и вращающимися дисками. Быстродействующая оперативная память ограничена небольшими объёмами, к тому же энергозависима, теряет данные после выключения. Поэтому нужно где-то сохранять данные, а после включения загружать их (часть их) снова в RAM для продолжения работы. Но так будет не всегда. Представим себе компьютер с быстрой энергонезависимой памятью гигантского, практически неограниченного объёма. Зачем тогда программам будет что-то куда-то сохранять?